Рішення № 53086218, 25.02.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/135/13-ц

Провадження № 2/484/280/13

Рішення

іменем України

(заочне)

25 лютого 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославської С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Кредитної спілки Ольвія до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за цим договором, ціна позову 2384 грн. 68 коп.,

встановив:

Кредитна спілка Ольвія, яка є юридичною особою, звернулась до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що 09 липня 2012 року із відповідачкою ОСОБА_1 уклали Договір № 319/12 (в подальшому Договір) про надання кредиту в сумі 1900 грн. терміном на 12 місяців під 50 % річних. Кредитною спілкою всі умови договору виконані, а відповідачка ОСОБА_1 в порушення умов Договору не сплачує кредит і відсотки. Станом на січень 2013 року її заборгованість по Договору складає 2384 грн. 68 коп., з яких 1894 грн. 25 коп. заборгованість за кредитом, 490 грн. 43 коп. заборгованість по відсоткам. Добровільно відповідачка ОСОБА_1 розрахуватись не бажає. Невиконання відповідачкою умов договору кредиту спонукають позивача вимагати також і розірвання даного договору.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позов повністю, просила стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі по 2384 грн. 68 коп., а також стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Судові повістки, копії позову із доданими до нього документами, відповідно до вимог абз. 3 ч.5 ст. 74 ЦПК України, відповідачці надсилалися за адресою її місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені їй належним чином. Від відповідачки заяви про розгляд справи у її відсутність не надходили, причини неявки до суду ними не повідомлені.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до Кредитного договору № 319/12 від 09 липня 2012 року укладеного між Кредитною спілкою Ольвія та відповідачкою ОСОБА_1, остання отримала кредит в сумі 1900 грн. із процентною ставкою 50 відсотків річних. За цим Договором відповідачка зобовязалася своєчасно щомісячно, сплачувати кредит та відсотки за ним.

Відповідно п.8 Кредитного Договору він діє до повного виконання відповідачкою зобовязань по договором. Відповідачка своїх зобовязань не виконала.

Позивачем пропонувалося ОСОБА_1 добровільно повернути суму заборгованості, однак позитивних результатів це не дало.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки Ольвія законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 526, 549-551, 554, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 12 Закону України Про кредитні спілки, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. В силу ст. 651 ЦК України слід дострокового розірвати Кредитний договір № 319/12 від 09 липня 2012 року, що був укладений між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь Кредитної спілки Ольвія слід також стягнути понесені позивачем, документально підтверджені, судові витрати.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачки, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Керуючись ст. ст. . 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати достроково Кредитний договір № 319/12 від 09 липня 2012 року укладений між Кредитною спілкою Ольвія та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки Ольвія р/р 26509300185756, МФО 326461 АТ Ощадбанк ТВБВ № 10014/0118, код 35307864 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 319/12 від 09 липня 2012 року 2384 (дві тисячі триста вісімдесят чотири) 68 коп.; на відшкодування витрат по сплаті судового збору 344 (триста сорок чотири) грн. 10 коп., а всього 2728 (дві тисячі сімсот двадцять вісім) 78 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:

Рішення набрало законної сили „______2013 року. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2/484/280/13

С У Д Д Я ОСОБА_3

Заочне рішення не набрало законної сили. Видане для ознайомлення.

С У Д Д Я ОСОБА_3