Ухвала суду № 53086187, 15.10.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа 1423/11382/2012

У Х В А Л А

15.10.2015 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді Алєйнікова В.О.

при секретарі Камінській Я.О.

за участі прокурора Стоянова Д.П.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві питання, що виникло під час виконання вироку Центрального районного суду міста Миколаєва від 27 листопада 2012 року, яким, зокрема

ОСОБА_2, який народився 11 квітня 1990 року у м. Миколаєві, є росіянином, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 4, 10, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 152 Кримінального Кодексу України та засуджений за сукупністю злочинів остаточно до 14 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

Вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 27 листопада 2012 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 4, 10, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 152 Кримінального Кодексу України та засуджений за сукупністю злочинів остаточно до 14 років позбавлення волі.

В межах цієї кримінальної справи постановою старшого слідчого по ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 від 9 квітня 2012 року накладено арешт на майно ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон "Samsung GT-S 5620" та системний блок стального кольору типа "tower" марки "3RSYSTEM ZION".

Проте, вироком суду питання про зняття арешту з цього майна та його подальшу долю вирішене не було.

Після вислуховування прокурора, який вважав за необхідне зняти арешт та повернути це майно за належністю, суд доходе висновку про те, що підстави, що зумовили арешт вказаного майна - можливість конфіскації майна або необхідність відшкодування збитків - наразі є відсутніми, адже вироком суду конфіскація майна не застосована та про стягнення відшкодування збитків з цього засудженого не ухвалено.

Відповідно до статті 29 КПК України 1960 року за такого арешт з цього майна слід зняти та повернути це майно за належністю - ОСОБА_1

Керуючись п. 14 статті 537, статтею 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Арешт з мобільного телефону "Samsung GT-S 5620" та системний блок стального кольору типа "tower" марки "3RSYSTEM ZION", накладений . постановою старшого слідчого по ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 від 9 квітня 2012 року - зняти.

Мобільний телефон "Samsung GT-S 5620" та системний блок стального кольору типа "tower" марки "3RSYSTEM ZION" - повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ В.О.=