Справа №784/784/13 20.02.2013
Провадження №22-ц/784/959/13
У х в а л а
20 лютого 2013 р. м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 грудня 2012 р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання договору поруки припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання дій неправомірними, визнання кредитного договору недійсним,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 грудня 2012 р. позов ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
11 лютого 2013 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Статтею 8 ЗУ "Про судовий збір" предбачена можливість звільнення сторони від сплати судового збору судом із врахуванням її майнового стану.
За наведеного та за відсутності у матеріалах спраи доказів, які б свідчили про тяжкий матеріальний стан ОСОБА_1, і не можливість в звязку з цим оплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в задоволенні його клопотання слід відмовити.
Підпунктом 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. передбачено, що розмір судового збору за апеляційну скаргу на рішення суду, постановлене за позовною заявою майнового характеру, складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Виходячи з положень підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
За такого розмір судового збору за апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду складає 1720 грн. 50 коп.
Між тим, апеляційна скарга судовим збором не оплачена.
Пільг щодо сплати судового збору апелянту за даним позовом не встановлено.
Оскільки вказані недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження,це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 грудня 2012 р. залишити без руху.
У строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно оплатити 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.
Реквізити рахунку для оплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «судовий збір за скаргою ОСОБА_1», апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Роз'яснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений п'ятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.М. Базовкіна
Судове рішення № 53086144, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 20.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 784/784/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: