Ухвала суду № 53086139, 14.03.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1159/13-ц р.

Провадження № 2-н/484/136/13 р.

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

15.03.2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до Підгороднянського селищного комунального підприємства "Затишок" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

14.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Підгороднянського селищного комунального підприємства "Затишок".

Заяву належить розглядати в порядку наказного провадження і заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 95-99 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити наказне провадження на підставі зазначеної заяви.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до Підгороднянського селищного комунального підприємства "Затишок" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Видати судовий наказ та надіслати його боржнику за місцем його реєстрації згідно вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: