Справа №2-357/11 29.10.2015
Провадження №22-ц/784/2762/15
Справа номер 2-357/11
Провадження номер 22 ц - 784/2762/15 р.
У Х В А Л А
29 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 липня 2015 року, постановлену по справі за заявою публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (далі - ПАТ "Фідобанк" або Банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 липня 2015 року заяву ПАТ "Фідобанк" задоволено. Поновлено Банку строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області по даній цивільній справі.
Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 17 жовтня 2015 року подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому підставою для поновлення строку зазначила, що про оскаржувану ухвалу їй стало відомо 14 жовтня 2015 року.
Згідно з вимогами ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Положення ст. 222 ЦПК України передбачають, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, копії повного тексту рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручається їм під розписку безпосередньо в суді.
З матеріалів справи вбачається, що 28 липня 2015 року оскаржувана ухвала була постановлена без участі сторін (а.с.54-56). Однак копію ухвали сторонам вручено або направлено не було.
Апеляційна скарга в суд першої інстанції була подана ОСОБА_1 17 жовтня 2015 року (а.с.103-105)
З урахуванням викладеного вважаю, що зазначені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи та свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження ухвали суду.
За такого, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.
Між тим, є підстави для залишення апеляційної скарги без руху через не сплату судового збору.
Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги апелянтом повинно бути сплачено 243 грн.60 коп.
Оскільки, в порушення вказаних вимог законодавства, зазначені витрати особою, яка подала апеляційну скаргу, не оплачені, зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 липня 2015 року, постановленої по справі за заявою публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 липня 2015 року залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк п'ять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору у сумі 243 грн.60 коп., (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області).
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів:Державний м.Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,
Код банку отримувача (МФО):826013,
Рахунок отримувача:31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу:«Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не сплати апелянтом судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області О.В. Локтіонова
Судове рішення № 53086122, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-357/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: