Ухвала суду № 53086122, 29.10.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
29.10.2015
Номер справи
2-357/11
Номер документу
53086122
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №2-357/11 29.10.2015

Провадження №22-ц/784/2762/15

Справа номер 2-357/11

Провадження номер 22 ц - 784/2762/15 р.

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 липня 2015 року, постановлену по справі за заявою публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (далі - ПАТ "Фідобанк" або Банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 липня 2015 року заяву ПАТ "Фідобанк" задоволено. Поновлено Банку строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області по даній цивільній справі.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 17 жовтня 2015 року подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому підставою для поновлення строку зазначила, що про оскаржувану ухвалу їй стало відомо 14 жовтня 2015 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Положення ст. 222 ЦПК України передбачають, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, копії повного тексту рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручається їм під розписку безпосередньо в суді.

З матеріалів справи вбачається, що 28 липня 2015 року оскаржувана ухвала була постановлена без участі сторін (а.с.54-56). Однак копію ухвали сторонам вручено або направлено не було.

Апеляційна скарга в суд першої інстанції була подана ОСОБА_1 17 жовтня 2015 року (а.с.103-105)

З урахуванням викладеного вважаю, що зазначені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи та свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження ухвали суду.

За такого, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Між тим, є підстави для залишення апеляційної скарги без руху через не сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги апелянтом повинно бути сплачено 243 грн.60 коп.

Оскільки, в порушення вказаних вимог законодавства, зазначені витрати особою, яка подала апеляційну скаргу, не оплачені, зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 липня 2015 року, постановленої по справі за заявою публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 липня 2015 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк п'ять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору у сумі 243 грн.60 коп., (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів:Державний м.Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО):826013,

Рахунок отримувача:31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу:«Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не сплати апелянтом судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області О.В. Локтіонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 53086122 ?

Документ № 53086122 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53086122 ?

Дата ухвалення - 29.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53086122 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53086122 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53086122, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 53086122, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 53086122 відноситься до справи № 2-357/11

Це рішення відноситься до справи № 2-357/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53086116
Наступний документ : 53086134