Рішення № 53085808, 25.02.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Копія:№ 484/132/13-ц

Провадження № 2/484/278/13

Рішення

іменем України

(заочне)

25 лютого 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославської С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Кредитної спілки Ольвія до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про дострокове розірвння кредитного договору та стягнення заборгованості за цим договором, ціна позову 12582 грн. 10 коп.,

встановив:

Кредитна спілка Ольвія, яка є юридичною особою, звернулась до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що 19 квітня 2012 року із відповідачкою ОСОБА_1 уклали Договір № 215/12 (в подальшому Договір) про надання кредиту в сумі 12200 грн. терміном на 24 місяців під 50 % річних. Кредитною спілкою всі умови договору виконані, а відповідачка ОСОБА_1 в порушення умов Договору не сплачує кредит і відсотки. Станом на січень 2013 року її заборгованість по Договору складає 12582 грн. 10 коп., з яких 10331 грн. 75 коп. заборгованість за кредитом, 2250 грн. 35 коп. заборгованість по відсоткам. Добровільно відповідачка ОСОБА_1 розрахуватись не бажає. Невиконання відповідачкою умов договору кредиту спонукають позивача вимагати також і дострокового розірвання даного договору.

Крім того, 19 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, за яким останній взяв на себе обовязок відповідати за зобовязанням ОСОБА_1, що випливають з Кредитного договору № 215/12 від 19 квітня 2012 року. Однак відповідач ОСОБА_2, як поручитель не виконує своїх обовязків.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позов повністю, просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі по 12582 грн. 10 коп., а також стягнути в солідарному порядку з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися. Судові повістки, копії позову із доданими до нього документами, відповідно до вимог абз. 3 ч.5 ст. 74 ЦПК України, відповідачам надсилалися за адресою їхнього місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені їм належним чином. Від відповідачів заяви про розгляд справи за їхньої відсутності не надходили, причини неявки до суду ними не повідомлені.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до Кредитного договору № 215/12 від 19 квітня 2012 року укладеного між Кредитною спілкою Ольвія та відповідачкою ОСОБА_1, остання отримала кредит в сумі 12200 грн. із процентною ставкою 50 відсотків річних. За цим Договором відповідачка зобовязалася своєчасно щомісячно, сплачувати кредит та відсотки за ним.

Відповідно п.8 Кредитного Договору він діє до повного виконання відповідачкою зобовязань по договором. Відповідачка своїх зобовязань не виконала.

Також встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 19 квітня 2012 року укладався Договір поруки б/н. За цим Договором ОСОБА_2, як поручитель боржника ОСОБА_1, погодилася із тим, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, він і ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед спілкою за виконання боргових зобовязань в повному обсязі відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України.

Позивачем пропонувалося ОСОБА_1 і ОСОБА_2 добровільно повернути суму заборгованості, однак позитивних результатів це не дало.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки Ольвія законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 526, 549-551, 554, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 12 Закону України Про кредитні спілки, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. В силу ст. 651 ЦК України слід дострокового розірвати Кредитний договір № 215/12 від 19 квітня 2012 року, що був укладений між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 Слід також стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту та відсоткам загальною сумою 12582 грн. 10 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь Кредитної спілки Ольвія слід також стягнути в солідарному порядку понесені позивачем, документально підтверджені, судові витрати.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачів, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Керуючись ст. ст. . 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати достроково Кредитний договір № 215/12 від 19 квітня 2012 року укладений між Кредитною спілкою Ольвія та ОСОБА_1.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний код 231132095 на користь Кредитної спілки Ольвія р/р 26509300185756, МФО 326461 АТ Ощадбанк ТВБВ № 10014/0118, код 35307864 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 215/12 від 19 квітня 2012 року 12582 (дванадцять тисяч пятсот вісімдесят дві) 10 коп.; на відшкодування витрат по сплаті судового збору 344 (триста сорок чотири) грн. 10 коп., а всього 12926 (дванадцять тисяч девятсот двадцять шість) 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:

Рішення набрало законної сили „______2013 року. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2/484/278/13

С У Д Д Я ОСОБА_4

Рішення набрало законної сили

С У Д Д Я ОСОБА_4