Вирок № 53084767, 13.02.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1421/352/12 р.

Номер провадження: 1/1421/71/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2012 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Горбенко С.А.

при секретарі Перепелициній К.О.

за участю прокурора Солов'янової В.А.

представників: ЦТП № 16 ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1

Управління ЖКГ Первомайської міської ради ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 28.11.2000 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст. 140 ч. 2 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

- 14.05.2003 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 28.08.2008 р. за закінченням строку покарання;

- 24.11.2009 року Первомайським міськрайонний судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2011 р. о 01.00 год. ОСОБА_3 прийшов до Первомайської міської ради за адресою: м. Первомайськ Миколаївської області, вул. Грушевського, 3, біля якої на клумбі шляхом вільного доступу вирвав із землі і таємно викрав 29 посаджених кущів самшиту. Викрадені кущі самшиту ОСОБА_3 відніс з собою і розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди виконкому Первомайської міської ради на суму 290 грн.

Крім цього, діючи повторно, 22.11.2011 р. о 01.00 год. ОСОБА_3 прийшов на вул. Луначарського м. Первомайська Миколаївської області, де шляхом зриву підібраною палкою з опор лінії звязку від будинку № 2 до будинку № 10 таємно викрав дріт П-274 довжиною 90 м, вартістю 78 грн. 30 коп., та дріт ИТР 3х2х0,48 довжиною 40 м, вартістю 82 грн. 40 коп. Викрадений дріт ОСОБА_3 відніс і розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, чим ЦТУ № 16 ПАТ «Укртелеком»завдав матеріальну шкоду на загальну суму 160 грн. 70 коп.

Крім цього, діючи повторно, 23.11.2011 р. ОСОБА_3 прийшов до Первомайської міської ради за адресою: м. Первомайськ Миколаївської області, вул. Грушевського, 3, біля якої на клумбі шляхом вільного доступу вирвав із землі і таємно викрав 20 посаджених кущів самшиту. Викрадені кущі самшиту ОСОБА_3 відніс з собою і розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду виконкому Первомайської міської ради на суму 200 грн.

Крім цього, діючи повторно, 24.11.2011 р. о 01.00 год. ОСОБА_3 прийшов на вул. Корольова м. Первомайська Миколаївської області, де шляхом зриву підібраною палкою з опор лінії звязку від будинку № 20 до будинку № 22 таємно викрав 150 м дріт ПРППМ 1х2х0,9, вартістю 187 грн. 50 коп. Викрадений дріт ОСОБА_3 відніс при собі і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, завдавши матеріальну шкоду ЦТП № 16 МФ ПАТ «Укртелеком»на суму 187 грн. 50 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що 08.11.2011 р. о 01.00 год. він на клумбі біля Первомайської міської ради по вул. Грушевського зірвав 29 кущів самшиту, які відніс і продав на ринку. 22.11.2011 р. 01.00 год. на вул. Луначарського м. Первомайська між опорами у будинків 2 і 10 він зірвав з кріплень і викрав дріт звязку, який відніс, обпалив від ізоляції і продав чоловіку на території колишнього сітроцеху по вул. Коротченко м. Первомайська. 23.11.2011 р. о 01.00 год. він на клумбі біля Первомайської міськради по вул. Грушевського зірвав і викрав 20 кущів самшиту, які відніс і продав на центральному ринку. 24.11.2011 . о 01.00 год. на вул. Корольова між опорами у будинках 20 і 22 він зірвав з кріплень і викрав дріт звязку, який відніс, обпалив від ізоляції і продав чоловіку на території колишнього сітро-цеха по вул. Коротченко. В скоєному кається. Заподіяна шкода не відшкодована.

Представник Управління ЖКГ Первомайської міської ради ОСОБА_2 пояснила, що з клумби міськради було викрадено кущі самшиту: 08.11.2011 р. 29 кущів, 23.11.2011 р. 20 кущів.

Представник ЦТП № 16 МФ ПАТ «Укртелеком»ОСОБА_1 пояснив, що 22.11.2011 р. при обслідуванні ділянки лінії звязку між будинками № 2 і № 10 по вул. Луначарського було виявлено факт викрадення дроту звязку. 24.11.2011 р. вдень при обслідуванні лінії звязку між будинками № 20 і № 22 по вул. Корольова було виявлено факт викрадення з опор дроту звязку загальною довжиною 150 м.

Згідно видаткової накладної № РН-1/10-11 від 31.10.2011 р. (а.с. 29), вартість 1куща самшиту складає 10 грн.

Згідно довідок (а.с. 72, 75), вартість 90 метрів дроту марки П-274 складає 78 грн. 30 коп.; 40 метрів дроту марки ИТР 3х2х0,48 82 грн. 40 коп.; 150 метрів дроту марки ПРППМ1х2х0,9 187 грн. 50 коп.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому слідстві та його дії слід кваліфікувати ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про його особу, яка посередньо характеризуються.

Обставини, які помякшують та обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3, судом не виявлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе в умовах, не повязаних з ізоляцією від суспільства, а тому рахує можливим при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі застосувати ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. 2, 3 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 2, 3 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 виконувати слідуючі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, засудженому ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі фрагмент електродроту, який знаходиться в матеріалах справи (а.с. 85) залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, код 25574110, МФО 826013) за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 338 від 12.12.2011 р. (а.с. 79-82) - 281 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: