Рішення № 53083723, 14.04.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-776/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Артюх Т. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ВАТ ЕК МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків в сумі 2746 грн. 66 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду до відповідачів про стягнення збитків: по акту Г 4905 в сумі 1092 грн. 96 коп., по акту Я 4904 в сумі 1653 грн. 70 коп., свої вимоги мотивуючи тим, що відповідачі проживають та користуються електроенергією, хоча особовий рахунок за цією адресою оформлений на ОСОБА_4, яка померла, і внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р., допустили безоблікове користування електричною енергією, а саме: 15.05.2007 р. було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії накидом дротів на лінію електропередачі, у звязку з чим був складений акт Г 4905; 05.11.2007 р. - виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії накидом дротів на лінію електропередачі, в звязку з чим було складено акт Я 4904. Внаслідок порушення ПКЕЕ відповідачі допустили безоблікове користування електроенергією на загальну суму 2746 грн. 66 коп., згідно розрахунку за період з 19.01.2007 р. по 14.05.2007 р. та з 15.05.2007 р. по 04.11.2007 р., чим заподіяли позивачу шкоду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Особа, яка завдала шкоду звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Судом встановлено, що особовий рахунок № 020434 в ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» був відкритий на імя ОСОБА_4, яка померла. На даний час в будинку проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без переоформлення особового рахунку, які, в свою чергу, користуються електроенергією.

Згідно даних акту Г 4905 від 15.05.2007 р. та акту Я 4904 від 05.11.2007 р., відповідачі порушили Правила користування електричною енергією для населення і виявлені у них порушення дають підстави кваліфікувати їх такими, за яких електроенергія споживається, але не враховується (а.с. 4, 11).

Внаслідок викладених порушень було допущене безоблікове користування електроенергією.

Згідно розрахунку розміру збитків по акту Г 4905, сума завданих збитків становить 1092 грн. 96 коп., по акту Я 4904 1653 грн. 70 коп. (а.с. 8, 13).

Аналізуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ ЕК Миколаївобленерго підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підстав для зменшення розміру відшкодування шкоди судом не встановлено.

На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку судовий збір, в розмірі 51 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1503 від 14.10.2009 р. (а.с. 2), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., сплачені згідно платіжного доручення № 1808 від 18.12.2009 р. (а.с. 3).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Миколаївобленерго, (р/р 260373011341 ВАТ Ощадбанк України м. Миколаїв, код 25956001, МФО 326461, одержувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго») в солідарному порядку суму збитків по акту Г 4905 від 15.05.2007 р. та Я 4904 від 05.11.2007 р. в розмірі 2746 (дві тисячі сімсот сорок шість) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго (р/р 26003392064001 Миколаївське РУ Первомайське відділення «ПриватБанк», код 25956001, МФО 326610, одержувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго) в солідарному порядку витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 20 днів, після подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: