Рішення № 5308335, 19.08.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2009 р. Справа № 60/138-09

вх. № 4858/1-60

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сладкая жизнь", м. Макіївка

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Підлиман

про стягнення 6487,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Сладкая жизнь") звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 4084,68 грн. основного боргу, 759,14 грн. пені, 112,67 грн. 3% річних, 531,20 грн. індексу інфляції, 1000,00 грн. неустойки.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 10.08.2009р. у зв`язку з знаходженням на лікарняному судді Чистякової І.О., справу №60/138-09 було передано судді Светлічному Ю.В. для подальшого розгляду.

Відповідач у призначене судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлен належним чином, витребувані попередньою ухвалою суду документів не представив.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи судом було встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю „Сладкая жизнь” у 2008р. на підставі договору від 01.10.2007р. №372 укладеного з Закритим акціонерним товариством „АВК” було придбано у власність кондитерські вироби.

Згідно п. 3.1. зазначеного договору Товариство з обмеженою відповідальністю „Сладкая жизнь” є „Дистриб'ютором”, який реалізує товар Закритого акціонерного товариства „АВК” на території Харьковської області.

Як свідчать матеріали справи, з метою реалізації продукції та отримання прибутку за товар придбаний Товариством з обмеженою відповідальністю „Сладкая жизнь” за договором від 01.10.2007р. № 372 між позивачем та відповідачем 18.09.2008р. було укладено Договір поставки № 3379-08х.

Згідно з пунктом 1.1. цього Договору позивач взяв на себе зобов'язання доставити і передати у власність відповідача Товар, а відповідач у свою чергу зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його на умовах передбачених даним Договором.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, товар був поставлений позивачем та прийнятий відповідачем, про що свідчать підписи уповноважених відповідачем осіб на накладних-рахунках, а саме: №СЖ-0049914 від 04.09.2008р. на суму 1 151,00 грн. (оплачено частково у розмірі 150,00 гривень); № СЖ-0055249 від 25.09.2008р. на суму 3 083,68 грн. (не оплачено в повному обсязі).

У відповідності з п. 4.2. Договору, розрахунки за поставлений товар відповідач зобовязаний був здійснити протягом 5 банківських днів з дати постачання Товару. Однак відповідачем не були виконані взяті на себе зобов'язання у частині оплати вартості поставленого товару.

Таким чином, станом на 15.06.2009р. залишається неоплаченим товар, поставлений за вищезазначеними накладними-рахунками у загальній сумі 4084,68грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України.

Ч.1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин по винні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі основної заборгованості у розмірі 4084,68грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення інфляційних у розмірі 531,20грн. та 3% річних, що становить суму у розмірі 112,67грн. підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Правові наслідки порушення зобовязання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 6.1. договору № 3379-08х від 18.09.2008р. за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань була встановлена відповідальність у вигляді пені від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, але не більш подвійної облікової ставки НБУ.

Пунктом 6.3. даного договору передбачено, що за прострочку платежу понад 30 календарних днів покупець сплачує продавцю разову неустойку у розмірі 1000,00грн.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов"язок по оплаті в термін, встановлений договором позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 759,14 грн. та неустойки у розмірі 1000,00грн. відповідають вимогам договору та діючому законодавству України, та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 526,610, ч.2 ст. 625, 611 Цивільного кодексу України, ч.1 ст. 193 ГК України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сладкая жизнь" (86152, м. Макіївка, вул. Полтавська, р/р 26008198050701 ДВ ВАТ "Кредитпромбанк" м. Донецьк, МФО 335593, ЄДРПОУ 30936954) основної заборгованості у розмірі 4084,68грн., пені у розмірі 759,14грн., інфляційних у розмірі 531,20грн., 3% річних у розмірі 112,67грн., неустойки у розмірі 1000,00грн., держмита у розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення по справі №60/138-09 підписано 19.08.2009р.