Рішення № 53082730, 03.08.2011, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-1253/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Закревського В.І. при секретарі - Рибак І.О.

розглянув у відкритому попередньощІщзШрвому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2 Д|^;свій позов підтримала і пояснила, що 05.11.2005 року в відділі РАЦС по м: Первомайську Первомайського МРУЮ Миколаївської області, вони з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис № 483. Від даного шлюбу у них є дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем вони припинили сімейно-шлюбні відносини, однак він ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Син зараз знаходиться повністю на утриманні позивачки.

Відповідач не являється інвалідом, має нормальний стан здоровя, є працездатним, працює менеджером на ТОВ «Все для дах|^6тримує регулярний заробіток, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, але відмовляється це роботи, а тому позивачка просила її позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав, та не заперечував проти того, щоб з нього стягували аліменти на утримання дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Тому на підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку сторін по справі, суд приходить до висновку прол^що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав пбзбв позивачки і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та в силу ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави:

Відповідно до п. 4 ч. З ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі п. 1 ч.І ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в м. Первомайськ, Миколаївської обл., на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.07.2011

року і до ЙОГО ПОВНОЛІТТЯ. і

Рішення в цій частині відповідно до п. 1 ч.І ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: 51 (пятдесят одну) грн. судового збору (р/р 31413537700009 код платежу: 22090100. Одержувач: місцевий бюджет м. Первомайська. Код: 23411600 Банк в ГУДКУ в Миколаївській обл. МФО 826013) та 120 (сто двадцять) грн. витрат ;щ|^фррмаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді (р/р 31218259700009 Од8р$здайц держбюджет м. Первомайськ. Код одержувача: 22050000 Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській обл. МФО 826013, ЄДРПОУ: 23411600, код класифікації доходів бюджету 2205001, символ 259).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через ГІервомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний стюок з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

С У Д Д Я :