Рішення № 53082477, 06.02.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
06.02.2012
Номер справи
2-2247/11
Номер документу
53082477
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-2247/11

Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2012 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ольвія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитного боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КС «Ольвія» звернулося з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів на користь спілки заборгованість за кредитним договором № 255/11 від 23.03.2011 р. в розмірі 5226,82 грн., а також стягнути суму понесених позивачем судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 188,82 грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 23.03.2011 р. Кредитна спілка «Ольвія» уклала з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 255/11 про надання відповідачу кредиту терміном на 12 місяців в сумі 5100,00 грн. зі сплатою 50 відсотків річних. Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязувався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах передбачених даним договором.

Відповідно до договору поруки від 23.03.2011 року ОСОБА_2 виступила поручителем та взяла на себе обовязок відповідати за зобовязанням ОСОБА_1, що випливає з кредитного договору № 255/11 від 23.03.2011 року.

Однак відповідач взявши на себе кредитні зобовязання, умови кредитного договору не виконує. Простроченість по кредиту станом на грудень 2011 року складає 189 днів та 5226,82 грн. боргу, з них: 4225,43 грн. по кредиту та 1001,39 грн. по процентах.

Неодноразові нагадування і попередження з приводу вчасної виплати вказаних сум на імя відповідача залишилися без відповіді. Прийнявши на себе обовязки по кредитному договору, відповідачі в односторонньому порядку ці обовязки не виконали, що спонукало позивача звернутися до суду з позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача присутньою не була, надіслала суду заяву, в якій просила слухати дану справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Заперечень на позов не надсилали.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 225/11 від 23.03.2011 року відповідач ОСОБА_1, отримавши від позивача в обумовлені договором терміни кредитні ресурси, взяті на себе зобовязання не виконує, у результаті чого виникла заборгованість у сумі - 5226,82 грн. боргу, з них: 4225,43 грн. по кредиту та 1001,39 грн. по процентах.

Всупереч ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України відповідач після отримання кредиту не виконує умови кредитного договору, що порушує права позивача, який є стороною вищевказаного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст. 1054 ЦК України, в якій зазначено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача суму заборгованості за кредитом в розмірі 5226,82 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 188,80 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 255/11 від 23.03.2011 року укладений між Кредитною спілкою «Ольвія» та ОСОБА_1.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Ольвія» кредит у сумі 4225,43 грн., проценти за користування кредитом 1001,39 грн. та судовий збір в розмірі 188,20 грн., а всього 5415 (п'ять тисяч чотириста п'ятнадцять) грн. 02 коп. (на р/р 26507000000095, МФО 300614, код - 35307864).

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії заочного рішення, який надається для подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53082477 ?

Документ № 53082477 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53082477 ?

Дата ухвалення - 06.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 53082477 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53082477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53082477, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 53082477, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 06.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 53082477 відноситься до справи № 2-2247/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2247/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53082472
Наступний документ : 53082478