Ухвала суду № 53082265, 22.09.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27381/15-ц

Провадження № 2-н/761/945/2015

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 98 ЦПК України.

За ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За подання до суду заяви про видачу судового наказ, яку подано юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлена ставка у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Позивачем до матеріалів позову додано платіжне доручення №1595 від 03.04.2015 р. на суму 121,80 грн. у якості доказів сплати судового збору.

Так у разі подання відповідного позову ПАТ «Укртелеком» мало б сплатити до суду 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що ціна відповідного позову становила би 557,87 грн., то ПАТ «Укртелеком» у такому разі повинен був би сплатити 1 218 грн.

Разом з тим, керуючись вимогами Закону України «Про судовий збір», при подачі відповідної заяви заявнику слід сплатити: 1 218 / 2 = 609 грн., що є ставкою судового збору у разі звернення до суду із відповідною заявою про видачу судового наказу.

Враховуючи, що заявником до заяви про видачу судового наказу додано платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 121,80 грн., тому: 609 грн. - 121,80 грн. = 487,20 грн.

За ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку, а саме: сплатити судовий збір в сумі 487,20 грн. (на р/р 31211206700011, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37995466, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва).

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: