Ухвала суду № 53081784, 07.08.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Копія: Провадження: 2/484/1319/13

Справа: 484/3318/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства КБ Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду із позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.08.2008 року № 254308-cred в сумі 136517 грн. 32 коп.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема:

Згідно адресної довідки Првомайського РВ УДМС України в Миколаївській області № 3617 від 06.08.2013 року відповідачка ОСОБА_2 знята з реєстрації 10.04.2013 року, а тому необхідно встановити точне місце проживання відповідача.

За таких обставин позовна заява відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху. Позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивача слід попередити, що в разі не виправлення цих недоліків в наданий строк, позов буде визнаний неподаним і повернутий позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства КБ Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків - пять днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши його, що в разі не виправлення цих недоліків в наданий строк, позов буде визнаний неподаним і повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна: С У Д Д Я: