Рішення № 5308152, 11.08.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.08.2009 Справа № 16/210

За позовомакціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), м. Київ, філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чоп Закарпатської області”, м. Чоп

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Свалява

простягнення суми 205908,02 грн., у тому числі за рахунок застави

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

Від позивачаДуб В.М. юрисконсульт сектору правового регулювання та юридичної інформації (дов. від 14.04.09)

Від відповідача ОСОБА_3 (дов. від 02.01.09) СУТЬ СПОРУ: акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), м. Київ, філія „Відділення Промінвестбанку в м. Чоп Закарпатської області”, м. Чоп (далі позивач) звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Свалява (далі відповідач) про стягнення суми 205908,02 грн., у т.ч. 200000,00 грн. основної заборгованості, 5908,02 грн. відсотків згідно кредитного договору №02-07/1308 від 27.09.07, у тому числі за рахунок застави згідно договору застави №09-07/1176 від 27.09.07 Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач належним чином не виконав зобовязання по поверненню кредиту, сплаті відсотків та комісійної винагороди, внаслідок чого у них виникла та рахується прострочена заборгованість.

Відповідач письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав. Представник відповідача по суті позовних вимог заперечень не заявляв.

Рішення проголошено у відповідності до ч.2 ст. 85 ГПК України. Повний текст рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 21.08.09.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем (банк по договору) та відповідачем (позичальник по договору) укладено кредитний договір №02-07/1308 від 27.09.07 (далі кредитний договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 200000,00 грн. Видача відповідачу кредитних коштів підтверджується платіжними дорученнями №8 від 27.09.07.

У п. 2.2. кредитного договору визначено, що дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - відповідно до графіку зменшення ліміту кредитної лінії, але не пізніше 26.09.08.

Відповідно до п.3.2. кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи зі встановленої банком процентної ставки у розмірі 16% відсотків річних.

Згідно додаткових угод від 05.05.08 щодо змін та доповнень до кредитного договору за №02-07/1751 від 03.12.07 про відкриття кредитної лінії процентна ставка, починаючи з 01.05.08, встановлена у розмірі 18% річних.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати комісійної винагороди не виконав.

У звязку з неналежним виконання відповідачем зобовязань згідно кредитного договору по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитними коштами та комісійної винагороди у відповідача виникла та рахується прострочена заборгованість, яка згідно розрахунку позивача станом на 12.01.09 становить 205908,02 грн., у т.ч. 200000,00 грн. основної заборгованості, 5908,02 грн. відсотків.

Для забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем (банк по договору) та відповідачем (заставодавець по договору) укладено договір застави №09-07/1176 від 27.09.07, згідно п. 1.2. якого предметом застави є товари в обороті, а саме, ванни акрилові у кількості 150 шт., що належать заставодавцю згідно накладної №9 від 03.09.07 та знаходяться за адресою: Закарпатська область, м. Свалява, вул. Алексія, 10.

У п. 4.1. договору застави, зокрема, визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на майно та його реалізацію якщо у момент настання строку виконання позичальником зобовязань за кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповернення у встановлені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум відсотків за користування кредитом (сум комісійної винагороди за управління кредитом (у тому числі відсотків за неправомірне користування кредитом); та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені кредитним договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення суми 205908,02 грн., у т.ч. 200000,00 грн. основної заборгованості та 5908,02 грн. відсотків згідно кредитного договору №02-07/1308 від 27.09.07, у тому числі за рахунок застави згідно договору застави №09-07/1176 від 27.09.07, підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до п. 6 ст. 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження. Пунктом 1.3. договору застави від 27.09.07 №09-07/1176 передбачено початкову ціну реалізації предмету застави у розмірі заставної вартості погодженої сторонами, а саме 405000,00 грн. У звязку із цим, вимогу позивача про встановлення ціни реалізації предмету застави на рівні 405000,00 грн. слід задоволити.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 2059,08 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), м. Київ, філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чоп Закарпатської області” (Закарпатська область, м. Чоп, вул. Головна, 1, код 22115382)

- суму 205908,02 грн., у т.ч. 200000,00 грн. основної заборгованості, 5908,02 грн. відсотків, у тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно згідно договору застави №09-07/1176 від 27.09.07 - товари в обороті, а саме, ванни акрилові у кількості 150 шт., що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) згідно накладної №9 від 03.09.07 та знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Свалява, вул. Алексія, 10;

- суму 2059,08 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Встановити початкову ціну реалізації предмету застави передбаченого договором застави №09-07/1176 від 27.09.07 на рівні 405000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обовязковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський