Справа № 477/3146/13-ц
Провадження № 6/477/133/13
У Х В А Л А
16 червня 2014 року м.Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Саукової А.А.,
при секретарі Капацині Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного банку Комерційний банк Приват Банк про виправлення описки в ухвалі суду,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2013 року заява ПАТ КБ Приват Банк про повернення суми сплаченого судового збору задоволено в повному обсязі.
06 червня 2014 року представником заявника була подана заява про виправлення описки в частині назви казначейської служби, яку зобов'язано повернути суму сплаченого судового збору. В обґрунтування заяви зазначив, що в ухвалі суду допущена описка при написанні назви казначейської служби, а саме: замість Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі Миколаївської області зазначено Головне Управління Державного казначейства України в Миколаївській області. Крім того, просила поновити строк виконання ухвали про повернення судового збору.
Заявник в судове засідання свого представника не направив, хоча про час та дату слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно.
Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
На підставі ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з довідки Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі Миколаївської області, згідно банківської виписки від 14.08.2013 року та платіжного доручення № ІНВ93В0ВLD від 13.08.2013 року кошти в сумі 343 грн. 06 коп. надійшли на р/р 31217206700172, одержувач Держбюджет Жовтневого району, код ЄДРПОУ 37992601, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, КЕКД 22030001 з призначенням платежу Судовий збір за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до НОМЕР_1 ОСОБА_1 Жовтневий районний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892623, п.1.1 (а.с.16).
Втім, в ухвалі Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2013 року в резолютивній частині рішення зазначено: Зобов'язати Головне Управління Державного казначейства України в Миколаївській області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Приват Банк судовий збір в сумі 343 (триста сорок три) грн. 06 коп., сплачений на рахунок 31217206700172, МФО 826013 згідно квитанції № ІНВ93В0ВLD від 13 серпня 2013 року.
Враховуючи, що судовий збір був перерахований до Держбюджету Жовтневого району, суд дійшов висновку, що заява в частині виправлення описки обґрунтована та підлягає задоволенню. В частині поновлення строку виконання ухвали про повернення судового збору суд не вбачає підстав для його поновлення в зв'язку із ненаданням доказів порушення строків для повернення судового збору.
Керуючись ст.ст.219, 208 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2013 року.
Правильною вважати назву казначейської служби, зазначену в резолютивній частині ухвали, - Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі Миколаївської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: А.А.Саукова
Судове рішення № 53081265, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 477/3146/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: