Рішення № 53081165, 19.04.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-308/10

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В. за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач та в судовому засіданні представник позивача на підтвердження позовних вимог вказали, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії Баштанського району та на якого відкрито особовий рахунок (укладено договір) № 35111927, відповідно споживачу здійснюється відплатне постачання електроенергії. При цьому відповідач зобов'язався дотримуватись Правил користування електричною енергією для населення, в тому числі щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця за звітним, здійснювати оплату спожитої електричної енергії. Взяті на себе зобов'язання відповідач постійно порушував в результаті чого він станом на лютий місяць 2010 року має заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1162 гривні 27 копійок, яка виникла (як на думку сторони позивача) в звязку неправильним застосуванням відповідачем механізму реалізації положень Закону України «Про прокуратуру», так як відповідач будучи працівником прокуратури має пільги згідно положень вказаного Закону по оплаті комунальних послуг. А тому на підставі викладеного просили винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1162 гривні 27 копійок, а також витрати понесені по справі в розмірі 81 гривна.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, проти задоволення позову заперечував, при цьому просив суд застосувати по справі позовну давність.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши наявні письмові докази в матеріалах справи (копію особового рахунку, довідку про заборгованість) суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступних підстав:

-в судовому засіданні доведено, що дійсно відповідач будучи абонентом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго і за його особовим рахунком станом на лютий місяць 2010 року є заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1162 гривні 27 копійок.

Згідно п. 20 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Однак позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію підлягають задоволенню частково, а саме на суму 20 гривень 01 копійка.

Досліджений в судовому засіданні особовий рахунок відповідача свідчить, що заборгованість по оплаті утворювалась починаючи з серпня місяця 2001 року. Станом на січень 2004 року діяв ЦК Української РСР, який передбачав загальний трирічний строк

позовної давності, закінчення строку якого було підставою для відмови в позові. На день зверення до суду позивачем пропущено трирічний строк звернення до суду щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, яка була спожита до 01 січня 2010 року тобто, що утворилася до набрання чинності ЦК України. Поважних причин пропуску даного строку позивач не вказує і судом не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 71 та 80 ЦК Української РСР - загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. Закінчення строку позовної давності до предявлення позову є підставою для відмови в позові. Якщо суд, арбітраж або третейський суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захистові.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про застосування позовної давності згідно норм ЦК України.

Згідно вимог ст.ст. 257, 267 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Особа, яка виконала зобовязання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Поважних причин пропуску позовної давності судом не встановлено, а тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги лише щодо стягнення заборгованості, яка утворилася за станні три роки з моменту пред»явлення даного позову до суду, а саме з березня місяця 2007 року по березень 2010 року.

Згідно довідки наданої строною позивача за період з березня 2007 року по березень 2010 року споживачем (відповідачем) спожито електроенергії на суму 2018,92 грн., сплачено за даний період 1998, 91 грн. і різниця становить 20 грн. 01 коп.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 20 гривень 01 копійка - заборгованість за спожиту активну електроенергію.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають витрати, понесені по справі в сумі 81 гривня.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України суд,-

позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»

(поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26038311344 у ВАТ „Державний

ощадний банк України, МФО 326461, ОКПО 25713043) заборгованість за а спожиту активну

електроенергію, в сумі 20 (двадцять) гривень 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»

(поточний рахунок 26007392112001 в МФ КБ "ПриватБанк", МФО 326610, ОКПО 25713043)

витрати понесені по справі в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після

подання апелянтом заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з

дня проголошення рішення.