Справа № 467/1687/15-ц
2/467/743/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2015 року Арбузинський районний суд
Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Кірімової О.М.,
за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 10354 грн. 08 коп. та сплачені судові витрати.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач згідно кредитного договору без номеру, укладеного між сторонами 27 квітня 2006 року, отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідач виконує свої зобов'язання за Договором щодо повернення кредитних коштів неналежним чином, заборгованість за договором станом на 30 червня 2015 року складає 31478 грн. 06 коп., яка складається з 6759 грн. 26 коп. - заборгованості за кредитом, 24718 грн. 80 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 414 грн. 01 коп. - штрафу (процентна складова).
У відповідності до рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2013 року з відповідача на корить ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 23197 88 коп., яка складається з 6759 грн. 26 коп. - заборгованості за кредитом, 14857 грн. 77 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 1080 грн. 85 коп. - штрафу (процентна складова).
Таким чином, з урахуванням рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2013 року заборгованість за кредитним договором становить 10354 грн. 08 коп., яка складається з 9861 грн. 03 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 493 грн. 05 коп. штрафу (процентна складова). Позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.
Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності та надано згоду на винесення заочного рішення у справі.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
За таких обставин, за згодою позивача, суд розглядає справу в заочному порядку, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 27 квітня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1укладено договір за умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 1000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць на залишок заборгованості. Також сторони домовились, що заява позичальника з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складають договір про надання банківських послуг. Свою згоду ОСОБА_1висловив у своїй заяві, яку власноручно підписав (а.с. 10).
Відповідач свої зобов'язання за договором щодо повернення кредитних коштів не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним кредитним договором, яка станом на 30 червня 2015 року, згідно доданого до справи розрахунку заборгованості за договором, становить 31478 грн. 06 коп., яка складається з 6759 грн. 26 коп. - заборгованості за кредитом, 24718 грн. 80 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 414 грн. 01 коп. - штрафу (процентна складова).
У відповідності до рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2013 року (а.с. 6) з відповідача на корить ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 23197 88 коп., яка складається з 6759 грн. 26 коп. - заборгованості за кредитом, 14857 грн. 77 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 1080 грн. 85 коп. - штрафу (процентна складова).
Таким чином, з урахуванням рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2013 року заборгованість за кредитним договором становить 10354 грн. 08 коп., яка складається з 9861 грн. 03 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 493 грн. 05 коп. штрафу (процентна складова).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» і стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 10354 грн. 08 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором: в сумі 10354 (десять тисяч триста п'ятдесят чотири) грн. 08 коп., яка складається з 9861 грн. 03 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 493 грн. 05 коп. штрафу (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Арбузинським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Арбузинського
районного суду О.М.Кірімова
Судове рішення № 53081023, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 467/1687/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: