Ухвала суду № 53080815, 02.11.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/22517/15-ц Провадження № 22-ц/772/3216/2015Головуючий в суді першої інстанції Бар'як А. С.Категорія 27Доповідач Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого: Сопруна В.В.

суддів: Марчук В.С., Матківської М.В.,

при секретарі: Сніжко О.А.,

за участю: представника позивача Мельникової М.В., -

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

ПАТ «ОТП Факторинг України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року, позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2015 року заяву повернуто у зв»язку з невиконанням вимог викладених в ухвалі суду від 23 вересня 2015 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «ОТП Факторинг України» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2015 року про повернення позовної заяви та направити справу до суду першої інстанції для провадження розгляду.

Зазначив, що ухвалу суду вважає незаконною через порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, заслухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали заяви, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволення за таких підстав.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року, позов залишено без руху та надано строк два дні для усунення недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору, однак у зазначений строк, а саме до 03.10.2015 року, недоліки не усунуті.

Колегія суддів, вважає, що така думка суду першої інстанції є помилковою.

Згідно ч. 1 ст..3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 69 ЦПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч.3 ст.70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції помилково в оскаржуваній ухвалі зазначив, що позивач повинен був виконати ухвалу суду від 23.09.2015 року до 03.10.2015 року, оскільки це є вихідним днем (субота), а тому відповідно до ч.3 ст.70 ЦПК, якщо закінчення строку припадає на вихідний, то останнім днем строку є перший після нього робочий день, тобто позивач, подавши заяву 05.10.2015 року, не пропустив строк на виконання ухвали від 23.09.2015 року.

Крім того, міський суд, в оскаржуваній ухвалі, посилається на відомості про незарахування суми судового збору до Управління Державної казначейської служби України, однак, зазначенні дані відсутні в матеріалах справи, що унеможливлює апеляційний суд перевірити не зарахування чи зарахування судового збору.

В даному випадку доводи апеляційної скарги спростовують висновки суду першої інстанції.

Враховуючи наведене та положення п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» - задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2015 року скасувати, матеріали позовної заяви передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис Сопрун В.В.

Судді: підписи Марчук В.С.

Матківська М.В.

З оригіналом вірно: Сопрун В.В.