Справа № 127/17279/15-ц Провадження № 22-ц/772/3308/2015Головуючий в суді першої інстанції Борисюк І.Е.Категорія 19Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 листопада 2015 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2015 року по справі за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2015 року, яка не відповідає вимогам ст. ст. 294, 297 ЦПК України, а саме апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а також не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто на час подання апеляційної скарги - 243,60 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскаржувану ухвалу у справі було постановлено 12.08.2015 року (а.с. 31), апеляційну скаргу на таку ухвалу подано апелянтом 26.10.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали відповідачем не порушується.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надання підтвердження поважності пропуску строку та порушення питання про його поновлення, а також сплати судового збору в розмірі 243,60 грн., про що надати суду оригінал платіжного документа.
Реквізити рахунку для оплати судового збору :
Отримувач коштів: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/ 22030001
Код отримувача: 38054707
Рахунок отримувача: 31213206780002
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
Код банку отримувача (МФО): 802015
Код класифікації доходів бюджету: 22030001 „Судовий збір (ДСА, 050)
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно В.С. Марчук
Судове рішення № 53080732, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 03.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/17279/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: