Справа № 148/2446/14-ц Провадження № 22-ц/772/3304/2015Головуючий в суді першої інстанції Ковганич С. В.Категорія 19Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 листопада 2015 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницько області Голота Л. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
У прохальній та мотивувальній частинах апеляційної скарги апелянт заявив про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тим, що він є людиною похилого віку, пенсіонером, діями відповідачки поставлений в скрутне матеріальне становище.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи предмет спору, а саме стягнення боргу на його користь в розмірі 493507,55 грн. та 20000 грн. моральної шкоди, а також не надання апелянтом будь-яких відомостей про дійсно важкий матеріальний стан та наявність фінансових проблем у зв'язку з діями відповідача вважаю, що у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.
За таких підстав, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.
Згідно п.6) ч.2.1. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто апелянту необхідно сплатити 4019 гривень 40 копійок.
Отже, скаржнику слід сплатити 4019 грн. 40 коп. та надати оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору, сплативши її згідно реквізитів:
суд:апеляційний суд Вінницької області,
одержувач: УК у м. Вінниця/м.Вінниця/22030001,
код ЄДРПОУ: 38054707,
банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 31213206780002.Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 82, 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України ,-
УХВАЛИЛА:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області Л. О. Голота
Судове рішення № 53080708, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 03.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 148/2446/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: