Рішення № 53080681, 26.10.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17750/15-ц

Провадження № 2/127/5455/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

26 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 національного технічного університету до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 національний технічний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач з 08.01.2013 року по 26.06.2014 року навчався у ОСОБА_2 національному технічному університеті за спеціальністю 6.050701 «Електротехніка та електротехнології».

Навчання здійснювалось на умовах надання платних послуг згідно з договором про навчання у ВНТУ за ОКР «Бакалавр» (за кошти фізичних осіб) від 19.12.2013 року.

Проте, станом на 01.04.2015 року відповідач не сплатив за вже надані йому освітні послуги, чим спричинив утворення заборгованості перед позивачем у розмірі 2658,33 грн., що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечував проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Оскільки, у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно дост.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно з Витягу з наказу ОСОБА_2 національного технічного університету №2-с від 02.01.2013 року відповідача з 08.01.2013 року поновлено студентом 3-го курсу заочної договірної форми навчання Інституту ЕЕЕМ за напрямом підготовки 6.050701 «Електротехніка та електротехнології» групи ЕС-10, відрахованого за академічну неуспішність 2012 року (а.с.3).

А, згідно з Витягу з наказу ОСОБА_2 національного технічного університету №130-с від 26.06.2014 року відповідача студента 4-го курсу заочної договірної форми навчання Інституту ЕЕЕМ за напрямом підготовки 6.050701 «Електротехніка та електротехнології» групи 1Е-10б відраховано з 26.06.2014 року за академічну неуспішність (а.с.4).

Навчання відповідача здійснювалось на умовах надання платних послуг згідно з договором про навчання у ОСОБА_2 національному технічному університеті за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» (за кошти фізичних осіб) від 19.12.2013 року (а.с.5).

Відповідно до ст.ст.901,903 ЦК України, за договором про надання послуг, у тому числі освітніх, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовником) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу; якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.4.2 вищезазначеного договору студент вносить першу частину річної суми (від 50% до 100%) до 31 серпня поточного року, а плату за отримані у другому півріччі освітні послуги, щомісячно, але не пізніше 5-го числа наступного місяця.

Згідно п.4.5 договору у разі дострокового припинення дії договору (незалежно від підстав такого припинення) заборгованість розраховується з урахуванням обсягу наданих послуг до дати відрахування.

А тому, враховуючи те, що відповідач був відрахований з 26.06.2014 року наказом ОСОБА_2 національного технічного університету №130-с від 25.06.2014 року, освітні послуги за 2013 2014 навчальний рік були надані йому позивачем за період з 01.09.2013 року по 25.06.2014 року включно.

Відповідно до п.4.3 договору загальна вартість освітньої послуги становить 11425,81 грн. за весь термін навчання, розмір кожного внеску складає суму, визначену графіком відповідно до п.4.2. Вартість по курсах: 3-й 3175,81 грн., 4-й 5500,00 грн., 5-й 2750,00 грн.

Як вбачається з виписки по рахункам відповідачем за перше півріччя 4-го курсу сплачено 2750,00 грн., з них: 06.09.2013 року 2400,00 грн., 19.09.2013 року 100,00 грн., 26.09.2013 року 250,00 грн. (а.с.40-42).

Разом з тим, за друге півріччя 4-го курсу відповідачем кошти за навчання не сплачено та згідно довідки ОСОБА_2 національного технічного університету від 01.04.2015 року №14-102 за останнім рахується заборгованість за надані освітні послуги в сумі 2658,33 грн. (а.с.6).

Згідност.525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), відповідно дост.610 ЦК України.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідно дост.611 ЦК України.

Відповідно до ч.1ст.612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд погоджується з наданим представником позивача розрахунком заборгованості відповідача за надані освітні послуги, оскільки останній відповідає умовам договору та вимогам чинного законодавства України (а.с.38-39).

А тому, з огляду на вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду даної справи, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.1ст.88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи положення ч.1ст.88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати понесені позивачем щодо сплати судового збору у розмірі 243,60 грн., згідно платіжного доручення №1398 від 13.05.2015 року (а.с.1).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.3, 15, 16, 525, 526, 530, 610-612, 625, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст.11,57-60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 національного технічного університету, код ЄДРПОУ 02070693, місцезнаходження якого за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 95, м. Вінниця, Вінницька обл., заборгованість з оплати освітніх послуг за договором про навчання у ОСОБА_2 національному технічному університеті за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» (за кошти фізичних осіб) від 19.12.2013 року, у розмірі 2658 (дві тисячі шістсот пятдесят вісім) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 національного технічного університету витрати щодо сплати судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: