КОПІЯ
Справа № 127/2-1450/11 Провадження № 22-ц/772/3290/2015Головуючий в суді першої інстанції Бар'як А. С.Категорія Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 листопада 2015 рокум. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру, поділ спадкового майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду від 19 жовтня 2015 року, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького міського суду від 19.10.2015 року виправлено помилку, допущено при оформленні виконавчого листа, виданого 15.09.2015 року Вінницьким міським судом на ім'я боржника ОСОБА_4, в частині невірного написання по-батькові останнього, вказавши замість «ОСОБА_4» правильно «ОСОБА_4». Поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих 15.09.2015 року Вінницьким міським судом, які стосуються боржників ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо солідарного стягнення з них на користь стягувача понесених судових витрат на правову допомогу в сумі 3000 грн., оплаті витрат проведення експертизи в сумі 5372,64 грн., оплаті державного мита в сумі 1700 грн. та витрат ІТЗ в сумі 120 грн. та 224,10 грн. судового збору. В іншій частині вимог відмовлено.
ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу.
Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
П.5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що судовий збір сплачується за подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено ЗУ «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.
Відповідно до п.п.1.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із внесеними змінами від 01.09.2015 року) ставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн..
Тому, ОСОБА_4, ОСОБА_5 слід сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн. за такими реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці (м.Вінниця) 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №31213206780002, "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)". У призначенні платежу слід вказати: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).
Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.
Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.
Керуючись ст.121, ч.3 ст. 297 ЦПК України, -
У х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 - залишити без руху.
Надати їм строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі несплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 53080666, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/2-1450/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: