Справа № 130/3692/14-ц Провадження № 22-ц/772/3305/2015Головуючий в суді першої інстанції Порощук П. П.Категорія 50Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03 листопада 2015 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 3 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:
Із Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга разом із цивільною справою № 130/3692/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Із матеріалів справи вбачається, що при її оформленні не дотримано вимог пунктів 28.20, 28.21, 28.24 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України від 17 грудня 2013 року № 173. Зокрема, усі аркуші у справі повинні бути пронумеровані та внесені до опису документів у справі, документи у справі формуються у хронологічному порядку.
Однак, при оформленні даної справи цим вимог Інструкції не було повністю дотримано, а саме: до справи долучено рекомендоване повідомленні про вручення поштового відправлення, але його не пронумеровано та не внесено до опису документів у справі (між 35 та 36 а.с.); не дотримано хронологічного розміщення документів у справі за їх датуванням, зокрема, доручення про врученя документів від 3 липня 2015 року (а.с. 43) підшито після супровідного листа від 9 липня 2015 року (а.с. 41).
Окрім того, до матеріалів справи долучено відповідне повідомлення про судовий розгляд справи (а.с. 20), яке не підписано головуючим у справі суддею.
Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
За таких обставин вказана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення шляхом усунення зазначених недоліків у триденний строк з моменту отримання, після чого справу терміново направити до апеляційного суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу № 130/3692/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення у триденний строк з моменту отримання.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Ковальчук
Судове рішення № 53080647, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 03.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/3692/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: