Рішення № 53080513, 30.10.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17216/15-ц

Провадження № 2/127/5292/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30.10.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Овсюка Є.М.,

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось з позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву мотивовано тим, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: № 641/3029CLPS2 від 19 січня 2012 р. на суму 4 176,61 грн. на строк до 19 липня 2014 р. та № 108/4659ACLAPT від31 січня 2012 р. на суму 3 683,23 грн. на строк до 31 січня 2015 р. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема за кредитним договором № 641/3029 CLPS2 від 19 січня 2012 р. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20121017-г від 17 жовтня 2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 4 855,1 грн., з яких: З 762,7 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 794 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 298,4 грн. - заборгованість за пенею. За кредитним договором № 108/4659ACLAPT від 31 січня 2012 р. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 3 від 15 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк» ,котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 4 236,5 грн., з яких: З 452,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 575,3 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 208,6 грн. - заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість Відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 3 липня 2015 р., становить 9 091,6 грн., в тому числі - за кредитним договором № 641/3029 CLPS2 від 19 січня 2012 р. в сумі 4 855,1 грн., з яких : З 762,7 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 794 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 298,4 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 108/4659 ACLAPT від 31 січня 2012 р. в сумі 4 236,5 грн., з яких : 3 452,6 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 575,3 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 208,6 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Таким чином, ТОВ «Кредекс фінанси» являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитних договорів: № 641/3029CLPS2 від 19 січня 2012 р. на суму 4 176,61 грн. на строк до 19 липня 2014 р.; № 108/4659ACLAPT від31 січня 2012 р. на суму 3 683,23 грн. на строк до 31 січня 2015 р., що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та Відподачем. Так, за умовами кредитного договору № 641/3029 CLPS2 від 19.01.2012р., сума кредиту становить 4 176,61 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору., проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 19.01.2012р. по 03.07.2015р. за кредитним договором № 641/3029 CLPS2 від 19.01.2012р Відповідачем всього сплачено 1 638 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 1 638 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн.; на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн. При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено -11.07.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 16.10.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум банк». Так, за умовами кредитного договору № 108/4659АСLАРТ від 31.01.2012р., сума кредиту становить 3 683,23 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. Проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 31.01.2012р. по 03.07.2015р. за кредитним договором № 108/4659АСLАРТ від 31.01.2012р Відповідачем всього сплачено 772 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 772 грн.; на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн.; на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн. При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено -01.05.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.09.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум банк». Таким чином, заборгованість Відповідача за кредитними договорами становить - 9 091,6 грн. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду клопотання в якому просив суд справу розглянути у його відсутність, позов підтримав та просив суд його задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд, вирішив провести заочний розгляду справи в порядку письмового провадження.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: № 641/3029CLPS2 від 19 січня 2012 р. на суму 4 176,61 грн. на строк до 19 липня 2014 р. та № 108/4659ACLAPT від31 січня 2012 р. на суму 3 683,23 грн. на строк до 31 січня 2015 р.

За кредитним договором № 641/3029 CLPS2 від 19 січня 2012 р. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20121017-г від 17 жовтня 2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 4 855,1 грн., з яких: З 762,7 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 794 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 298,4 грн. - заборгованість за пенею.

За кредитним договором № 108/4659ACLAPT від 31 січня 2012 р. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 3 від 15 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк» ,котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 4 236,5 грн., з яких: З 452,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 575,3 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 208,6 грн. - заборгованість за пенею.

Заборгованість Відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 3 липня 2015 р., становить 9 091,6 грн., в тому числі - за кредитним договором № 641/3029 CLPS2 від 19 січня 2012 р. в сумі 4 855,1 грн., з яких : 3 762,7 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 794 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 298,4 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 108/4659ACLAPT від 31 січня 2012 р. в сумі 4 236,5 грн., з яких : 3 452,6 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 575,3 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 208,6 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

ТОВ «Кредекс фінанси» являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитних договорів: № 641/3029CLPS2 від 19 січня 2012 р. на суму 4 176,61 грн. на строк до 19 липня 2014 р.; № 108/4659ACLAPT від31 січня 2012 р. на суму 3 683,23 грн. на строк до 31 січня 2015 р., що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та Відподачем.

За умовами кредитного договору № 641/3029CLPS2 від 19.01.2012р., сума кредиту становить 4 176,61 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. За період з 19.01.2012р. по 03.07.2015р. за кредитним договором № 641/3029 CLPS2 від 19.01.2012р Відповідачем всього сплачено 1 638 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 1 638 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн. При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено -11.07.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 16.10.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум банк».

За умовами кредитного договору № 108/4659АСLАРТ від 31.01.2012р., сума кредиту становить 3 683,23 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. За період з 31.01.2012р. по 03.07.2015р. за кредитним договором № 108/4659АСLАРТ від 31.01.2012р Відповідачем всього сплачено 772 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 772 грн.; на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн.; на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн. При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено -01.05.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.09.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум банк».

Таким чином, заборгованість Відповідача за кредитними договорами становить - 9091,6 грн.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором .

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок Позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк-Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір його, згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 538,611, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» борг за кредитним договором № 641/3029CLPS2 від 19 січня 2012 р., який станом на 3 липня 2015 р. становить 4 855,1 грн., з яких : 3 762,7 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 794 грн. - заборгованість за відсотками; 298,4 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» борг за кредитном договором № 108/4659АСLАРТ від 31 січня 2012 р., який станом на 3 липня 2015 р. становить 4 236,5 грн., з яких : 3 452,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 575,3 грн. - заборгованість за відсотками; 208,6 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не було подано апеляційну скаргу.

СУДДЯ: