15.10.2015
Справа №150/38/13-к
Провадження по справі №1-в/150/33/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Цимбалюк Л.П.,
при секретарі Діденко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про повернення застави, подане в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12012010060000081 від 14.12.2012 по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, раніше не судимого, працюючого водієм ПП «Кряж» смт. Крижопіль, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
8 травня 2015 року Чернівецьким районний судом було винесено вирок в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Відповідно до вказаного вироку було вирішено питання щодо запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_2, а саме, в резолютивній частині вироку було зазначено наступне:
«Запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 25 000 гривень залишити до набрання вироком законної сили.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу відповідно до ч.11 ст.182 КПК України.».
Під час виконання вироку суду надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення йому внесеної застави. В обґрунтування клопотання, ОСОБА_1 посилається на те, що 05.03.2013 р. відповідно до квитанції №192, ним було сплачено заставу у розмірі 25000 грн. як запобіжний захід, обраний судом відносно ОСОБА_2, 24.06.1980 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КПК України. 05.08.2015 р. було винесено вирок в зазначеному кримінальному провадженні, в резолютивній частині якого вказано про повернення застави після набрання вироком законної сили. Проте, резолютивна частина вироку не містить відомостей про особу, якій необхідно повернути заставу, що унеможливлює її повернення заставодавцю.
Заставодавець в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву, в якій зазначив, що заявлене клопотання підтримує та просить провести розгляд у його відсутність.
Учасники кримінального провадження, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце судового засідання, до суду не з'явилися за невідомих суду причин. За таких обставин, суд розглянув заву за їх відсутності відповідно до положень ч.4. ст.539 КПК України.
Суд, ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1, матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 5 березня 2013 року було змінено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України з тримання під вартою на заставу в розмірі 25000 /двадцять пять тисяч/ гривень.
Відповідно до зазначеної ухвали суду, заставодавцем ОСОБА_1 було внесено суму застави в розмірі 25000 грн., згідно квитанції №192 від 05.03.2013 р. на депозитний рахунок суду за наступними реквізитами: платник: ОСОБА_1; отримувач ТУ ДСА України у Вінницькій області; р/р: 37310009000080; код отримувача: 26286152; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; призначення платежу: застава за ОСОБА_2, відповідно до ухвали суду від 05.03.2013 /а.к.п. 66, том 1/.
8 травня 2015 року Чернівецьким районним судом Вінницької області було винесено вирок у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, в резолютивній частині якого зазначено наступне: «Запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 25000 грн. залишити до набрання вироком законної сили.
Застава, що не була звернена в дохід держави повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України.».
Згідно матеріалів кримінального провадження вирок набрав законної сили 05.08.2015 р.
Вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обовязкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України /ст. 533 КПК України/.
Відповідно до ч.1. ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Ч.11. ст.182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Згідно ч.1. ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках, встановлених законом.
Таким чином, оскільки вироком суду було вирішено повернути заставу після набрання ним законної сили, 05.08.2015 р. вирок набрав законної сили, застава, внесена ОСОБА_1 не була звернена в дохід держави, суд дійшов до висновку, що заставу в розмірі 25000 грн., внесену ОСОБА_1 необхідно повернути заставодавцю.
На підставі викладеного, керуючись ч.1. ст.177, ч.11. ст.182, ч.2. ст.369, ст. 372, ч.1. ст.539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення застави, - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6 внесену ним заставу на депозитний рахунок Чернівецького районного суду, як запобіжний захід, обраний відносно засудженого ОСОБА_2, в розмірі 25000 грн., відповідно до квитанції №192 від 05.03.2013 р., за наступними реквізитами: платник: ОСОБА_1; отримувач ТУ ДСА України у Вінницькій області; р/р: 37310009000080; код отримувача: 26286152; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; призначення платежу: застава за ОСОБА_2, відповідно до ухвали суду від 05.03.2013, у звязку з припиненням дії зазначеного запобіжного заходу.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя Цимбалюк Л.П.
Судове рішення № 53080442, Чернівецький районний суд Вінницької області було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 150/38/13- к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: