137/1864/15-ц
У Х В А Л А
02.11.2015р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гопкіна П.В.,
при секретарі Івановій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи її тим, що рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 09.12.2012 р. у цивільній справі № 214/3311/12 прийнято рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. Вважає, що даний виконавчий документ втрачено при поштовій пересилці.
Сторони в судове засідання не зявилися, що відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.
З метою оперативного розгляду заяви та з'ясування всіх обставин справи суддею Літинського районного суду Вінницької області було виконано запит до ВДВС Літинського РУЮ у Вінницькій області про перебування у провадженні виконавчого документа за вищенаведеною справою (а.с.20).
29.10.2015 р. отримано відповідь за № 4776/2-26/5 від 27.10.2015 р. відповідно до якої виконавчий документ по справі № 214/3311/12 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 у провадженні ВДВС Літинського РУЮ у Вінницькій області не перебуває(а.с. 23).
Відповідно до заяви від 23.08.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до ВДВС Літинського РУЮ у Вінницькій області про повернення їй вищезазначеного виконавчого документа без виконання. (а.с. 25).
Постановою державного виконавця ВДВС Літинського РУЮ від 28.08.2013 р. повернуто виконавчий документ стягувачеві (а.с 26) та направлено стягувачеві поштовим зв'язком (а.с. 27,28).
Вказаний виконавчий документ стягувачем не отримано.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 214/3311/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів.
Суддя:ОСОБА_3
Судове рішення № 53080124, Літинський районний суд Вінницької області було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 137/1864/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: