Ухвала суду № 53079355, 03.11.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/752/15

ун. № 759/13363/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Скоріна А.В.,

при секретарі: Левадному Р.С.,

провівши судове засідання по кримінальному провадженню №12014100090006495 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Коцюби І.В.,

сторони захисту: захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3 та ОСОБА_4

перекладача: ОСОБА_9

потерпілих: ОСОБА_10, ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду кримінального провадження в суді прокурор Коцюба І.В. заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи для встановлення психічного стану обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своє клопотання прокурор мотивує тим, що по даному кримінальному провадженні відсутні будь-які данні щодо осудності обвинувачених.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо задоволення клопотання, прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-комплексну психолого-психіатричну та наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

На розв'язання експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждали ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в момент вчинення дій, що ставляться їм в провину, згідно обвинувального акту, будь-якими психічними захворюваннями, чи проявлявся у них тимчасовий розлад психічної діяльності?

2.Чи страждають ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на даний час будь-яким психічним захворюванням?

3.Чи можуть ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії і керуватись ними, тобто чи слід їх вважати осудними?

4.Якщо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 страждають нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру вони потребують?

5.Чи хворіють ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 хронічним алкоголізмом?

6.Чи потребують ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру і чи нема цьому противопоказань?

Для дослiдження експертам направити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відносно яких обрана міра запобіжного заходу - застава, а також перекладача ОСОБА_9

В роспорядження експертiв надати матерiали кримiнального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: