Постанова № 53079287, 27.10.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3/5233/15

760/17529/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Київської обл., пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2, 06.08.2015 року о 17 год. 55 хв. в м. Києві по пр. Повітрофлотському, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106», д.н.з НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Акура», д.н.з НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 13.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав частково, пояснив, що він 06.08.2015 рухався по пр. Повітрофлотському в м. Києві в напрямку Солом'янської площі, в другій смузі руху. З першого ряду зі стоянки виїжджав автомобіль марки «Акура», який по косанню вдарив його в бік, від чого він по інерції проїхав ще декілька метрів і зупинився.

Другий учасник ДТП водій ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 06.08.2015 вона їхала на своєму автомобілі марки «Акура» по пр. Повітрофлотському в бік Солом'янської площі в м. Києві. Увімкнувши лівий поворот, щоб перестроїтись в середню полосу, впевнилась що в даній смузі руху не було автомобілів почала рух. За мить в її лівий бік автомобіля відбувся удар автомобіля марки «ВАЗ 2106», який переїхав в середню смугу руху з лівої смуги, таким чином підрізавши її.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, водія ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Також судом встановлено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення НОМЕР_3 Серія НОМЕР_4, та від сплати судового збору звільнена.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 31117149700001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя