Ухвала суду № 53079194, 02.11.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/6863/15

ун. № 759/17081/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_2

до Державного підприємства «Луганськвугілля»

про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 у жовтні 2015 р. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до ДП «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Крім того не подано доказів про вирішення спору у порядку п.1 ч.1 ст.96ЦПК України, а саме: судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановлює ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначені недоліки є підставою для залишення заяви без руху та для надання позивачу строку для їх виправлення.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2до ДП «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Величко