Ухвала суду № 53078951, 11.07.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

справа № 757/23434/14-ц

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Бондаренко Є.С. при винесені постанов від 06.09.2013 року (ВП № 39683458 та ВП № 39683394) про відкриття виконавчих проваджень з виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2012 року у справі № 2-3346/12, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться скарга ОСОБА_1 на дії Державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Бондаренко Є.С. при винесені постанов від 06.09.2013 року (ВП № 39683458 та ВП № 39683394) про відкриття виконавчих проваджень з виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2012 року у справі № 2-3346/12 (том. ХІІІ а. с. 246-248) та скарга ОСОБА_1 на постанови державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Бондаренко Є.С. від 06.09.2013 року (ВП № 39683458 та ВП № 39683394) про відкриття виконавчих проваджень з виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2012 року у справі № 2-3346/12 (том. ХІІІ а. с. 242).

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки зі змісту вищевказаних скарг вбачається, що заявниками оскаржуються постанови та дії державних виконавців при виконанні ними рішення Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2012 року, стосуються одного предмету судового дослідження та одних і тих же сторін у справі, з метою недопущення порушення визначених процесуальним законом строків розгляду вказаної категорії скарг та з метою оперативного їх вирішення, доцільним є їх об'єднання в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 126, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Бондаренко Є.С. при винесені постанов від 06.09.2013 року (ВП № 39683458 та ВП № 39683394) про відкриття виконавчих проваджень з виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2012 року у справі № 2-3346/12 та скаргу ОСОБА_1 на постанови державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Бондаренко Є.С. від 06.09.2013 року (ВП № 39683458 та ВП № 39683394) про відкриття виконавчих проваджень з виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2012 року у справі № 2-3346/12 об'єднати в одне провадження.

Присвоїти об'єднаній цивільній справі № 757/23433/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кирилюк