Ухвала суду № 53078680, 24.04.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

справа № 757/8545/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року

слідчим суддею Печерський районного суду м. Києва:Кирилюк І.В.,при секретарі:Гурніку А.І.,за участю: слідчого:не з'явився,представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з'явився,розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчої групи ГСУ МВС України підполковника міліції Жданова Є.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи ГСУ МВС України підполковник міліції Жданов Є.О. (далі - слідчий) за погодженням з Старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції Ковтуном Ю.С., звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Київської філії АТ «Брокбізнесбанк» (далі - особа у володінні якої знаходяться речі і документи).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні №12013000000000553 від 07.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів на переказ готівкових коштів, в тому числі, заяв на переказ готівки, квитанцій та інших документів, які підтверджують факти внесення коштів громадянами, які знаходяться у володінні Київської філії АТ «Брокбізнесбанк» з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника Київської філії АТ «Брокбізнесбанк».

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні №12013000000000553 від 07.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Київської філії АТ «Брокбізнесбанк», під час якого встановлено, що службові особи Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю (юридична адреса: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Тургенівська, 50, ідентифікаційний код 32240252, скорочена назва - ІФЮА у формі ТОВ, попередня назва - ТОВ «Міжрегіональна фінансово-юридична академія» - скорочена назва ТОВ «МФЮА») впродовж 2010 - 2013 років, діючи за попередньою змовою із службовими особами Національного університету Державної податкової служби України, шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнили грошові кошти на загальну суму 16 85 060,00 грн., які були перераховані студентами і абітурієнтами зазначеного вище університету, як безповоротна фінансова допомога та благодійні внески на рахунки ІФЮА у формі ТОВ №260070557, №26001023680001 і №26004117656001, відкриті у АТ «Брокбізнесбанк» та рахунок №26003090200034, відкритий у ПАТ «ВіЕйБі Банк».

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати доступ до документів на переказ готівкових коштів, в тому числі, заяв на переказ готівки, квитанцій та інших документів, які підтверджують факти внесення коштів громадянами з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Київської філії АТ «Брокбізнесбанк».

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що явка слідчого, який подав клопотання, є обов'язковою.

Разом з тим, слідчий в судове засідання не з'явився, тобто на час розгляду клопотання слідчий його не підтримує.

Отже, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів на переказ готівкових коштів, в тому числі, заяв на переказ готівки, квитанцій та інших документів, які підтверджують факти внесення коштів громадянами, які перебувають у володінні Київської філії АТ «Брокбізнесбанк» задоволенню не підлягає.

При цьому, слідчий суддя також звертає увагу, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Київської філії АТ «Брокбізнесбанк», що суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК, оскільки філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Слідчого слідчої групи ГСУ МВС України підполковника міліції Жданова Є.О. про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк