Ухвала суду № 53078631, 30.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23655/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою і просить визнати поважними причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа у цивільній справі №757/23655/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТзДВ «Страхова компанія Райп» про стягнення страхової виплати до виконання, поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа. Заява обґрунтована тим, що отримавши дублікат виконавчого листа строк пред'явлення якого закінчується 08 січня 2015 року, позивач не зміг з причини його відсутності на території України та через сімейні обставини представника ОСОБА_3

В судове засідання особи, які брали участь у справі не з'явились, від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви у її відсутність.

Судом встановлено, що Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2013 у справі №757/23655/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТзДВ «Страхова компанія Райп» про стягнення страхової виплати позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, стягнуто з ТзДВ «Страхова компанія Райп» на користь ОСОБА_1 страхову виплату в розмірі 369 409, 50 грн. та 550 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження, а також судовий збір у сумі 3 441 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 08.01.2014, у зв'язку з чим 15.01.2014 представнику позивача ОСОБА_3 було направлено один виконавчий лист.

20.01.2014 представником ОСОБА_1 було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження з додатком у вигляді оригіналу виконавчого листа до Відділу ДВС Печерського району м. Києва (місцезнаходження боржника за даними Державного реєстру фінансових установ: м. Київ, вул. Предславинська, 11).

22.04.2014 ухвалою Печерського районного суду м. Києва було задоволено заяву представника ОСОБА_3 та ухвалено видати дублікат виконавчого листа.

Супровідним листом від 11.06.2014 представнику ОСОБА_1 направлено один дублікат виконавчого листа зі строком пред'явлення до 08.01.2015

У визначений строк виконавчий лист пред'явлений до виконання не був через сімейні обставини представника ОСОБА_3, про що свідчать надані представником медичні довідки, які свідчить про періодичне знаходження на лікуванні в період з червня по грудень 2015 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З огляду на те, що під час судового розгляду було встановлено наявність поважних причин, які перешкодили стягувачу пред'явити отриманий дублікат виконавчого листа до виконання, подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення дублікату виконавчого листа у цивільній справі №757/23655/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТзДВ «Страхова компанія Райп» про стягнення страхової виплати, з 12 серпня 2015 року. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.