Ухвала суду № 53078539, 03.11.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32893/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хумел Україна" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2015 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою суду залишена без руху, з підстав невідповідності вимогам, передбаченим ЦПК України, а саме ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

12.10.2015 представник позивача ОСОБА_2 отримав копію ухвали від 08.09.2015 про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується його підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, проте, як вбачається, вимоги ухвали не виконано, а недоліки не усунуто - станом на 02.11.2015.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин вбачається, що позовна заява про стягнення боргу, що подана ОСОБА_1 - підлягає поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хумел Україна" про стягнення боргу - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова