Рішення № 53078392, 29.10.2015, Оболонський районний суд міста Києва

29.10.2015 Справа № 756/8724/15-ц

ун. № 756/8724/15-ц

пр.№2/756/4433/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

29 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Луценко О.М.

при секретарі - Бублієві Д.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 28.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1було укладено кредитну угоду від 28.02.2013року №001-09853-280213. Відповідно до п.2.7 ч.2 договору позивач відкриває відповідачеві рахунок для погашення заборгованості НОМЕР_2. Відповідно до умов кредитного договору банк надає позичальнику грошові кошти в розмірі 12 000,00грн. з розрахунку 9,99% річних за користування кредитом шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, що свідчить меморіальний ордер № 13943838 від 01.03.2013року. Відповідно до п.2.5 ч.2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0%. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 3,49% за місяць.

Позивач надав до суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи у відсутності його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що містяться відповідні документи в матеріалах справи. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1було укладено кредитну угоду від 28.02.2013року №001-09853-280213. Відповідно до п.2.7 ч.2 договору позивач відкриває відповідачеві рахунок для погашення заборгованості НОМЕР_2. Відповідно до умов кредитного договору банк надає позичальнику грошові кошти в розмірі 12 000,00грн. з розрахунку 9,99% річних за користування кредитом шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, що свідчить меморіальний ордер № 13943838 від 01.03.2013року.

Відповідно до п.2.7 ч.2 договору позивач відкриває відповідачеві рахунок для погашення заборгованості НОМЕР_2.

Відповідно до п.2.5 ч.2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0%.

Відповідач свої зобов'язання перед кредитором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Таким чином відповідно до розрахунку станом на 09.06.2015року заборгованість відповідача перед банком становить 22679,40 грн., і складається з: заборгованість за сумою кредиту-11123,41грн.; заборгованість за відсотками-1504,79грн.;заборгованість за комісіями - 10051,20грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі Постанови НБУ №150 від 02 березня 2015 року «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією ФГВФО прийнято рішення №51 від 02 березня 2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 року у банку запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу ФГВФО на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» Кадиров В.В.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 611, 616, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ34047020, р\р29099007984375) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 22679 (двадцять дві тисячі шістсот сімдесят дев'ять) гривень 40 копійки.

Стягнути ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код: НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 1511,96 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, строк на апеляційне оскарження рішення починає обраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Луценко