Справа № 755/23321/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2014 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Марфіна Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н., громадянки України, працюючої директором ТОВ «Алмера», проживаючї в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
встановила:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний матеріал зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Як вбачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Алмера», код за ЄДРПОУ 39141575, щодо питань правильності нарахування та повноти сплати до бюджету податку на додану вартість по взаємовідносинах з контрагентами, акт перевірки від 01.08.2014 року № 1863/26-53-22-04-21/39141575, було встановлено факт ведення податкового обліку з порушенням, що призвело до завищено податкові зобов`язання за травень 2014 року у сумі 7636,00 грн. за що відповідальність передбачена згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При визначенні міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом у відповідності до положень ст. 35 КУпАП не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, суд у відповідності до вимог ст. 34 КУпАП не встановив.
Керуючись ст. 34, ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд-
постановила:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що на день розгляду справи становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Н. В. Марфіна
Судове рішення № 53077919, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 26.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/23321/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: