Ухвала суду № 53077343, 19.06.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/4576/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Барлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою в якій просить замінити стягувача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Вимоги заяви мотивує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги до боржника на підставі Договору відступлення права вимоги №2503 від 25.03.2014 року укладеного між ТОВ «Довіра та Гарантія» та ТзДВ «Страхова компанія «Наста», тому ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду і просить замінити сторону стягувача.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, розглянути заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.03.2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТзДВ «Страхова компанія «Наста» був укладений Договір відступлення права вимоги №2503. Відповідно, до якого було відступлено право вимоги щодо ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не суперечить вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню, тому слід замінити сторону у виконавчому провадженні. Оскільки відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України, ст.ст. 512 - 514, 516 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра ті Гарантія» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07.05.2012 року у цивільній справі №2604/4576/12 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Кутузова, 13, код ЄДРПОУ 38750239, п/р № 26509484476200 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -