Ухвала суду № 53076797, 03.11.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19811/15-ц

У х в а л а

Іменем України

"03" листопада 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 95-98 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з заробітної плати,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з заробітної плати.

Відповідно до ст.ст. 95, 96 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 ЦПК України. Судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплачено працівникові суми заробітної плати.

Встановлено, що заявником не надано доказів про наявність у ПАТ «Укргазпромбанк» перед заявником заборгованості по заробітній платі. Судом не може прийнята до уваги довідка від 18.02.2015 року, оскільки вказано період станом на 01.02.2015 року, сума боргу 360 000,00 грн., тоді як вимогою є стягнення за період з 01.05.2014 року по 08.04.2015 року в сумі 450 666,00 грн.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з заробітної плати - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню.

Суддя: