Рішення № 53076233, 03.11.2015, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2374/15-ц

2/707/1251/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору між банком та відповідачем від 21 жовтня 2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2032 грн. 75 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак ОСОБА_2 свої зобов'язання по договору не виконував, у зв'язку з чим сума його заборгованості перед позивачем складала 5603 грн. 60 коп. та була стягнута судовим наказом Черкаського районного судувід 17 квітня 2009 року. На даний час заборгованість збільшилася і складає станом на 31 серпня 2015 року 29949 грн. 81 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, у заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд за згодою представника позивача проводить заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №DNH4КР62470775 від 21 жовтня 2006 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на суму 2032 грн.75 коп.. зі сплатою відсотків у розмірі 25,08% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач свої зобов'язання по договору не виконував, у зв'язку з чим судовим наказом Черкаського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2009 року з відповідача за даним договором було стягнуто заборгованість у розмірі 5603 грн. 60 коп. Проте, відповідачем не повернуто кредит та вісотки за користування ним, у зв'язку з чим станом на 31 серпня 2015 року утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 29949 грн. 81 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно розрахунку позивача заборгованість станом на 31 серпня 2015 року, з виключенням уже стягнутої судовим наказом заборгованості, складається з заборгованості по процентах -7601 грн. 07 коп., пені - 21189 грн. 40 коп., штрафу - 1159 грн. 34 коп., а всього 29949 грн. 81 коп., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору при подачі позову у розмірі 1218 грн.

На підставі ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок №29092829003111 - заборгованість за кредитним договором в сумі 29949 грн. 81 коп. та судовий збір сплачений позивачем при подачі позову у розмірі 1218 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Черкаського районного суду.

У 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: Л. Б. Соколишина