Ухвала суду № 53076054, 02.11.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7604/15-к

Номер провадження 1-кп/712/356/15

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

02 листопада 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Рябуха Ю.В.

при секретарі - Швець Л.П.

за участю:

прокурора - Винник Н.Р.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у Черкаського національного університета імені Богдана Хмельницького належним чином завірених, з підписом посадової особи, Правил прийому на факультет педагогічної освіти соціальної роботи та мистецтва Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького від 17.18.2011року та переліку «інших документів», згідно п.5.4 вищезазначених Правил з вказівкою на нормативний документ, яким затверджено цей перелік.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Стаття 9 КПК зобов'язує прокурора, слідчого і особу, яка проводить дізнання, вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність. Хоча суд у ч. 2 ст. 9 КПК не названий серед суб'єктів, на яких покладається всебічне, повне і об'єктивне дослідження обставин справи, інші норми КПК вимагають від нього дотримання цього принципу під загрозою скасування вироку вищестоящим судом .

Заслухавши учасників процесу , суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення , оскільки суд зобов»язаний повно та всебічно дослідити матеріали провадження, встановити все коло фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у справі; використати таку сукупність доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Керуючись ст.ст. 9 , 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 - задоволити.

Зобов»язати Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького надати в судове засідання - 30.11.2015року на 15-30год. належним чином завірені, з підписом посадової особи: копію особистої справи ОСОБА_1, яка в 2011році вступила на денну форму навчання факультету педагогічної освіти соціальної роботи та мистецтва Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького ; Правила прийому на факультет педагогічної освіти соціальної роботи та мистецтва Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького від 17.18.2011року; перелік «інших документів», згідно п.5.4 вищезазначених Правил з вказівкою на нормативний документ, яким затверджено цей перелік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Ю.В. Рябуха