Ухвала суду № 53075770, 07.10.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3130/13-ц

Провадження №2\711\2412\15

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі Кучеренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» м .Бровари Київської області до Музики \ ОСОБА_1 \ ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» м. Бровари Київської області звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 \ на теперішній час прізвище Музика \ ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Після надходження даної справи з Верховного Суду України 24.07.2015 року, хвалою Придніпровського районного суду м . Черкаси від 27 липня 2015 року справа прийнята до провадження та призначено судове засідання на 25 серпня 2015 року на 14.00 годину.

25.08.2015 року сторони в судове засідання не зявилися, а тому , судове засідання у справі призначено на 24 вересня 2015 року на 14.00 годину, про що на адресу сторін направлено поштові рекомендовані повідомлення.

24 вересня 2015 року представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на розгляд справи не зявився, незважаючи на те , що позивач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи , чому підтвердження поштове рекомендоване повідомлення про отримання гр.. ОСОБА_3 від 1.09.2015 року та підписом про отримання. Причин неявки представника позивача на розгляд справи суду не надано.

24.09.2015 року до суду зявилася відповідачка Музика \ Манова \ Г.С.

У звязку з неявкою представника позивача розгляд справи відкладено на 7 жовтня 2015 року на 9 год.30хв.

7 жовтня 2015 року 9 год.30 хв. на розгляд справи представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» повторно не зявився , причин неявки також суду не надано.

Відповідно до поштового рекомендованого повідомлення від 1.10.2015 року , вбачається , що повідомлення суду отримано гр. ОСОБА_3 та проставлено підпис. До суду зявилася відповідачка Музика \ ОСОБА_1 та представник ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_4, які ініціювали подачу касаційної скарги та мали намір вступити до участі по розгляду справи.

Таким чином , встановлено , що позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на повідомлення суду не відреагували , незважаючи на те , що два рази підряд належним чином повідомлені судом про день і час розгляду справи, чому підтвердження два поштових рекомендованих повідомлення з підписами представника позивача, в судові засідання представник не зявився.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до наданого свідоцтва про шлюб серії 1-СР №114843 від6.11.2014 року прізвище ОСОБА_1 на теперішній час Музика.

А тому , заслухавши Музика \ Манову \ Г.С. та враховуючи правила ст. 207 ЦПК України , суд вважає, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» м . Бровари Київської області до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки має бути залишено без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» м .Бровари Київської області до ОСОБА_1 \ на теперішній час Музика \ ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5