Ухвала суду № 53075681, 02.11.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 697/3009/14-к

Номер провадження 1-кп/699/19/15

УХВАЛА

про судове доручення в порядку ст.333 КПК України

02.11.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Радченка Ю.В.,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження № 12014250160000615 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується за ч.2 ст.121 КК України, тобто в тому, що він будучи раніше судимим Канівським міськрайонним судом Черкаської області 11.12.2013 року за ч.2 ст.289 КК України, засудженим до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив кримінальне правопорушення, а саме 11.10.2014 року, близько 18.00 год., знаходячись біля під»їзду № 2 будинку № 134 по вул. Леніна в м. Каневі Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_3 один удар кулаком в обличчя та один удар ногою в обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому склепіння черепа, забою головного мозку, крововиливів під м»які мозкові оболонки, внутрішньомозкової гематоми, крововиливів під тверду мозкову оболонку, крововиливів у м»які тканини голови з внутрішнього боку, синців правої виличної області, синця та садна на переніссі, садна лівої завушної ділянки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер 12.10.2014 року в Канівській центральній районній лікарні. Між отриманою черепно-мозковою травмою та настанням смерті кобзаря В.В. існує прямий причинний зв»язок.

На теперішній час кримінальне провадження перебуває в провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

В ході розгляду кримінального провадження за клопотанням захисника обвинуваченого була допитана свідок ОСОБА_5,26.12.1985р.н. , місце народження і проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, яка показала суду, що 11.10.2014 року у вечірній час перебувала біля під*їзду будинку №134 по вул. Леніна в м. Каневі Черкаської області і побачила обвинуваченого ОСОБА_2, який швидко йшов з подвір*я будинку, а далі вона побачила двох чоловіків, які стояли біля під*їзду будинку, один з яких нахилився вперед, а інший (молодший за віком) наніс першому удар ногою в обличчя, від якого останній впав назад на спину.

Разом з тим, свідок ОСОБА_5 показала, що особисто обвинуваченого ОСОБА_2 вона не знала, лише декілька разів бачила його наглядно.

Однак обвинувачений ОСОБА_2 у суді показав, що деякий час проживав у квартирі свідка ОСОБА_5, у зв*язку з чим особисто її знав.

За таких обставин прокурором у суді було заявлене клопотання про направлення судового доручення органу досудового розслідування про отримання копій документів судових справ № 697/3073/13-к та № 697/2549/14-к щодо обвинувачення ОСОБА_2, які раніше розглядалися Канівським міськрайонним судом Черкаської області, в частині визначення його місця проживання та перевірки показань свідка ОСОБА_5, обгрунтовуючи своє клопотання тим, що остання дала суду неправдиві показання про її особисте знайомство з обвинуваченим та у такий спосіб намагається допомогти ОСОБА_2 уникнути покарання за вчинений злочин.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, враховуючи наявність права сторони обвинувачення збирати і подавати докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до приписів ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За таких обставин суд вважає необхідним доручити слідчому отримати в Канівському міськрайонному суді Черкаської області завірені копії документів із матеріалів кримінального провадження № 697/3073/13-к та № 697/2549/14-к щодо місця проживання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час розгляду судом вказаних проваджень.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора щодо направлення судового доручення задовольнити.

Доручити старшому слідчому СВ Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 в строк до 15 листопада 2015 року:

- отримати в Канівському міськрайонному суді Черкаської області завірені копії документів із матеріалів кримінального провадження № 697/3073/13-к та № 697/2549/14-к щодо місця проживання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час розгляду судом вказаних проваджень.

Доручити прокурору Канівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 надати доступ до матеріалів проведених слідчих дій учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.