Ухвала суду № 53074833, 02.11.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/989/15-к Номер провадження 11-кп/786/850/15Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко-Луценко С.В. Доповідач ап. інст. Маліченко В. В.

У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Маліченка В.В.,,

суддів: Бурди К.І., Захожая О.І.,

з секретарем Токар М.І.

розглянувши заяви суддів Апеляційного суду Полтавської області Маліченка В.В. та Бурди К.І. про самовідвід по кримінальному провадженню № 11-кп/786/850/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17.09.2015 р. відносно нього за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

в с т а н о в и л а :

На розгляд до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17.09.2015 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12015170330000020 від 7.01.2015 р.

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезгаданого кримінального провадження у складі судді-доповідача Маліченка В.В., суддів Бурди К.І., Захожая О.І.

Заслухавши суддів Маліченка В.В. та Бурду К.І., які заявили самовідвід, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції , при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 17 вересня 2015 року суд першої інстанції по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12015170330000020 від 07.01.2015 р. ухвалив два судових рішення -ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 та обвинувальний вирок відносно ОСОБА_2 , який оскаржений обвинуваченим до апеляційного суду.

Судді Маліченко В.В. та Бурда К.І. не мають права брати участь у даному кримінальному провадженні повторно, оскільки у складі колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області (головуючий суддя Маліченко В.В., судді Мілаш С.П., Бурда К.І.) під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_2 20.05.2015 р. вирішували питання про залишення без зміни ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 березня 2015 року щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід суддів Маліченка В.В. та Бурди К.І. підлягають до задоволення.

Керуючись ч.1 ст.76, ст.81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяви суддів Апеляційного суду Полтавської області Маліченка В.В. та Бурди К.І. про самовідвід - задовольнити.

с у д д і :

Маліченко В.В. Бурда К.І. Захожай О.І.