Ухвала суду № 53074767, 22.10.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 543/709/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3140/15Головуючий у 1-й інстанції Гришко О.Я. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.

при секретарі Рибак О.О.

за участю представника заявника - Щербака М.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП"

на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 31 серпня 2015 року

по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП", заінтересована особа - Відділ держаної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК", боржник: ОСОБА_4.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінте-ресована особа - Відділ держаної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції, стягувач: ПАТ "ФІДОБАНК", боржник: ОСОБА_4

Просило замінити сторону виконавчого провадження №34595712, відкритого згідно виконавчого листа №2-463/2919 щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ПУАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором №259-г/43 від 08 квітня 2008 року у розмірі 61393грн. 72 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: нежитлову будівлю та гараж, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: на стягувача - Товариство з обмеженою відповідаль-ністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП".

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 31 серпня 2015 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП" - відмовлено. Не погодившись з даною ухвалою районного суду, ТОВ "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП" оскаржило її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просило скасувати оскаржувану ним ухвалу та постановити нову ухвалу, якою вимоги ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» про заміну сторони виконавчного провадження - задовольнити. Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав. Так, судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що Оржиць-ким районним судом Полтавської області 03 грудня 2010 року видано виконавчий лист№2-463 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 61393 грн. 73 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю літ. «А-1», загальною площею 129,6 кв.м, та гараж літ. «Б», загальною площею 46,9 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_4 на праві приватної власності; стягувач - Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» /а.с. 4/.

Постановою державного виконавця від 09 червня 2015 року відновлено виконавче провадження /ВП №34595712/ з виконання виконавчого листа №2-463, виданого 11 січня 2011 року Оржицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 61 393 грн. 73 коп. /а.с. 5/.

Згідно доданої до матеріалів справи копії договору про відступлення права вимоги (факторингу) №42 від 27 квітня 2015 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ГЛОБАЛ ФІНАНС» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» право вимоги, що виникло з кредитного договору №259-г/43 від 08 квітня 2008 року, який був укладений між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_5, та в подальшому було придбане Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ГЛОБАЛ ФІНАНС» на підставі договору про відступлення права вимоги №1 від 26 травня 2014 року. Право вимоги за договором №259-г/43 від 08 квітня 2008 року відступається в повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення права вимоги, включаючи право вимоги основної суми заборгованості, право вимоги додатково нарахованих сум. В силу цього договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» також переходять права та обов'язки по договорах, що забезпечують виконання зобов'язання по основному договору, в тому числі за договором іпотеки №259-г/43-ІД-10 від 08 квітня 2008 року, укладеним між Акціонерним банком «Факторіал-Банк», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за договором поруки від 17 листопада 2008 року, укладеним між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_4 /а.с. 6-8/.

Також судом встановлено, що 27 квітня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. посвідчено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки №259-г/43-ІД-10, посвідченим 08 квітня 2008 року приватним нотаріусом Оржицького районного нотаріального округу Іщенко І.М. за реєстровим №517, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ГЛОБАЛ ФІНАНС» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» своє право вимоги за договором іпотеки №259-г/43-ІД-10 в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги /а.с. 9-10/.

За нормами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, докази, які підтверджують, що ПАТ «ФІДОБАНК» є правонаступником ПУАТ «СЕБ Банк», а також докази переходу права вимоги за Договором іпотеки № 259-г/43-ІД-10 від 08 квітня 2008 року від ПУАТ «СЕБ Банк» до ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ГЛОБАЛ ФІНАНС» заявником суду не надані.

Також суду не надано доказів на підтвердження того, що ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ГЛОБАЛ ФІНАНС» на дату переходу до нього від ПУАТ «СЕБ Банк» права вимоги за Договором іпотеки №259-г/43-ІД-10 від 08 квітня 2008 року, мало право, у відповідності до ч. 3 ст. 1079 ЦК України, здійснювати факторингові операції. Окрім того, не надано доказів про те, що договором про перехід права вимоги за Договором іпотеки № 259-г/43-ІД-10 від 08 квітня 2008 року від ПУАТ «СЕБ Банк» до ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ГЛОБАЛ ФІНАНС», останньому надавалося право відступлення права грошової вимоги третій особі, згідно положень ч. 1 ст. 1083 ЦК України.

Про необхідність надання зазначених доказів суд першої інстанції вказував в ухвалі від 04 серпня 2015 року, а також доводив до відома заявника шляхом направлення на адресу останнього письмової вимоги про необхідність надання зазначених доказів, які, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення були отримані заявником, проте наведені вимоги суду ТОВ "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП" було проігноровано /а. с. 20, 23, 35, 37/

В свою чергу, посилання в апеляційній скарзі на несвоєчасне отримання товариством вказаної ухвали суду та на неналежне повідомлення про дату розгляду справи, - не узгоджуються з фактичними обставинами та спростовуються вищенаведеними доказами, наявними в матеріалах справи /а.с. 35,37/.

Таким чином, встановивши наведені вище обставини, з урахуванням цитованих норм матеріального та процесуального права, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, з огляду на недоведеність заявником у встановлений законом спосіб його вимог.

Виходячи з вищевикладеного, доводи апеляційної скарги не спростовують правиль-ності висновків суду першої інстанції, як і не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

Ухвала районним судом постановлена з додержанням вимог закону, тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ч.1 п.1, 314, 315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП" - відхилити.

Ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 31 серпня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: