Ухвала суду № 53074454, 30.10.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.10.2015 Справа № 554/8689/15-к

У Х В А Л А

прозастосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

справа № 554\8689\15-к

1кс\554\6225\2015

м. Полтава «30» жовтня 2015 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко

за участю секретаря : І.А. Мартусь

за участю прокурора : Т. П. Жмурка

за участю підозрюваного : ОСОБА_1

за участю захисника : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за станом здоровя придатний до військової служби,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч.4 КК України ,

матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №42015170690000039 від 28.05.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року відповідно до наказу командира військової частини польова пошта В0213 №111 солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини та поставлено на всі види забезпечення.

17.05.2015 о 19 годині військовослужбовець призваний під час мобілізації військової частини польова пошта В0213 солдат ОСОБА_1 не з?явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану. Вжитими командуванням військової частини заходами встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим.

Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта В0213 №137 від 17.05.2015 упродовж 18.05-27.05.2015 проведено службове розслідування з метою з?ясування причин та умов, що спричинили порушення вимог ст.ст. 4, 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в результаті якого встановлено, що солдат ОСОБА_1 17.05.2015 близько 19 години не прибув до розташування військової частини польова пошта В0213 та до виконання військових обовязків не приступив. Телефонний зв'язок зі вказаним військовослужбовцем був відсутній, командуванням військової частини не вдалося встановити його місцезнаходження.

За результатами службового розслідування командиром військової частини польова пошта В0213 видано наказ №223 від 27.05.2015 та направлено матеріали до військової прокуратури Полтавського гарнізону.

У ході досудового розслідування кримінального провадження №42015170690000039 від 28.05.2015 встановлено обставини, що дають підстави підозрювати солдата ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

29.09.2015 у відповідності до ст.ст. 133, 276, 278 КПК України винесена підозра солдату ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.

У звязку з тим, що солдат ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування копія підозри та памятка про процесуальні права та обовязки підозрюваного передана цього ж дня командуванню військової частини польова пошта В0213.

Прокурор прохав обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те , що він переховувався від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання .

Підозюваний ОСОБА_1 та його захисник прохали обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання , посилаючись на те , що ОСОБА_1 буде сприяти слідству , вину свою визнає та не має наміру переховуватися.

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Метою застосування до ОСОБА_1запобіжного заходу є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обовязків, як на підозрюваного, а також запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання проведення у розумні строки повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вчиненого ним кримінального правопорушення, судового розгляду кримінального провадження, виконання солдатом ОСОБА_1 процесуальних рішень, а також припинення вчинення кримінального правопорушення в якому він підозрюється.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартоює винятковим запобіжним заходом , який застосовується виключно у разі , якщо прокурор доведе , що жоден із більш м*яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам , передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Вважаю, що в даному випадку , що підозрюваного ОСОБА_1 можливо застосувати більш м*який запобіжний захід , враховуючи суспільну небезпеку вчиненого злочину , особу підозрюваного , який не характеризується негативно , слідство відносно нього компроментуючих матеріалів не зібрало.

Оцінюючи в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, а саме позбавлення волі від трьох до семи років, з огляду на особу підозрюваного, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_1 своїх процесуальних обовязків, запобігання спробам останнього вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватися від органів слідства та суду, припинення вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, відносно ОСОБА_1 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись вимогами ст.ст. 176 179 183, 184, 188, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В застосуванні до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зоб*язання на строк 60 діб.

Строк рахувати з 30.10.2015 р. до 29.12.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : Г.В. Андрієнко