Рішення № 53073859, 03.11.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1291/2015

Справа № 537/4045/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2015 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог пояснили, що 12.03.2013року між акціонерним товариством «Астрабанк» та ОСОБА_3. був укладений кредитний договір №300543043775005, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти для споживчих потреб у розмірі 132150.20грн з розрахунку 18.8% річних за користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту і до 12.03.2020року.

Банк свої зобов*язання за кредитним договором повністю виконував, надавши відповідачеві кредит в розмірі та строки передбачені кредитним договором.

02.12. 2013року між АТ «Астрабанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором , АТ «Астрабанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює АТ «Астрабанк» як кредитора у зазначених зобов*язаннях, а внаслідок передачі від АТ «Астрабанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов*язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №300543043775005 від 12.03.2013року.

Банк свої зобов*язання за кредитним договором повністю виконував, надавши відповідачеві кредит в розмірі та строки передбачені кредитним договором.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, про що повідомлявся, у зв*язку з чим, станом на 31.07.2015року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору№300543043775005 від 12.03.2013року у сумі 115088.86грн, з яких :

-Сума заборгованості за кредитом 105034.08 грн;

-Сума заборгованості за відсотками 10054.78грн.

Таким чином станом на 31.07.2015 року позивач має право вимагати від відповідача сплати коштів в сумі 115088.86грн. грн.

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з*явився , направив клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, будь яких заперечень до суду не надав.

Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи.

Суд вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ч.4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2013року між акціонерним товариством «Астрабанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №300543043775005, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти для споживчих потреб у розмірі 132150.20грн з розрахунку 18.8% річних за користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту і до 12.03.2020року.

Банк свої зобов*язання за кредитним договором повністю виконував, надавши відповідачеві кредит в розмірі та строки передбачені кредитним договором.

02.12. 2013року між АТ «Астрабанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором , АТ «Астрабанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює АТ «Астрабанк» як кредитора у зазначених зобов*язаннях, а внаслідок передачі від АТ «Астрабанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов*язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №300543043775005 від 12.03.2013року.

Банк свої зобов*язання за кредитним договором повністю виконував, надавши відповідачеві кредит в розмірі та строки передбачені кредитним договором.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, про що повідомлявся, у зв*язку з чим, станом на 31.07.2015року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору№300543043775005 від 12.03.2013року у сумі 115088.86грн, з яких :

-Сума заборгованості за кредитом 105034.08 грн;

-Сума заборгованості за відсотками 10054.78грн.

Таким чином станом на 31.07.2015 року позивач має право вимагати від відповідача сплати коштів в сумі 115088.86грн. грн.

В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_3 не виконав своїх зобовязань за

кредитним договором та не сплатив у встановлений строк кредит, відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, позивач набув право примусового стягнення з відповідача повної суми заборгованості у судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №300543043775005 від 12.03.2013року

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволений в повному обсязі, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 3,4,5,9,14,30,38,40,42,44,80,107,110,118-120,158 ЦПК України, ст.ст. 3,11,15,16,22,74,109,526,530,631,1046-1056 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, /ідент. № 2834111034/ на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 / заборгованість за кредитним договором №300543043775005 від 12.03.2013року в розмірі 115088/сто п*ятнадцять тисяч вісімдесят вісім/грн. 86 коп. станом на 31.07.2015року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, /ідент. № 2834111034/ на користь держави 3654/ три тисячі шістсот п*ятдесят чотири/ грн. 00коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 03.11. 2015р.