Рішення № 53073413, 02.11.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4525/15-ц

Провадження № 2/552/1822/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участю секретаря судового засідання Виноградної Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору № PLXYGA00000009 від 16.07. 2007 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 22000 (Долар США) на термін до 14.07.2017 року, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач умови кредитного договору не виконує, маєзаборгованість по кредиту у розмірі 13256,23 (Долар США), Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 13256,23 (Долар США), оскільки рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 сума в розмірі 17919,05 (Долар США) та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» від 23.10.2015 року №159-161, про причини неявки суду не повідомив. Крім того, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, керуючись ч. 4ст. 169 ЦПК Українина підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 16.07.2007 року укладенийкредитний договір № PLXYGA00000009 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 22000 (Долар США), що за курсом 21,17 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.06.2015 року складає 280634,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту.

Банк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав, надав ОСОБА_2 кредитні кошти, проте відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує. Тому 11.08.2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Статтею 525 ЦК Українивстановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач не виконує умови договору, станом на 25.06.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 30532,78 (Долар США), а саме: заборгованість за кредитом13476,87 (Долар США), заборгованості по процентам за користування кредитом6941,20 (Долар США), заборгованість по комісії 1980 (Долар США), пеня8134,71 (Долар США).

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2013 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17919,05 (Долар США).

Отже з відповідача підлягає до стягнення заборгованість по кредиту в сумі 13256,23 (Долар США), яка складається: з заборгованості за кредитом 12613,73 (Долар США), 11,87 (Долар США) штраф (фіксована складова), 630,69 (Долар США) штраф процентна складова.

Крім суми заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме в сумі 2806,34 грн.

Керуючисьст., ст.509,510,525,526,610,611,625 ЦКУкраїни, ст., ст.88,213 - 215,224,225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1)на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у розмірі 13256,23 (Долар США), що за курсом 21,17 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.06.2015 року складає 280634 грн. 30 коп., судові витрати 2806 грн. 34 коп. а всього 283440 грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.К. Миронець