Ухвала суду № 53073328, 27.04.2015, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2269/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 квітня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Кондра Ю.Ю., за участю слідчого Сойма Д.Й., розглянувши клопотання в.о. заступника начальника СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. заступника начальника СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні виконавчого комітету Полтавської міської ради.

В клопотанні вказував, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 42015170030000025 від 08.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Зазначав, що в ході роботи із інформаційного забезпечення діяльності прокуратури району по напрямку представництва інтересів держави в суді встановлено наступні обставини.

Так 25.03.2015 року за № 354344934 в реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції отримано на запит інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо адміністративної будівлі загальною площею 1158 кв.м. за адресою: м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, будинок 14А/22 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 516120153101), яку на підставі рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 за № 17633497 від 02.12.2014 року зареєстровано на праві приватної власності в частці 1/1 за ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВВ номер 182335 виданий 24.12.1997 року Ленінським РВ УМВС України у м. Донецьку, місце реєстрації: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 7899512). Відповідна реєстраційна справа в РС ПМУЮ відсутня. Підставою реєстрації права власності на вказану будівлю за ОСОБА_3 зазначено рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18.07.2014 року, сканокопію якого долучено до реєстру.

Також зазначав, що згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в останньому зареєстровано 21.08.2012 року за № 12900900 чинний станом на 25.03,2015 року арешт нерухомого майна (нежилих приміщень будівлі КПО площею 1623,7 кв.м. за адресою: м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, будинок 14А/22), належного ТОВ «Інтерінвестгруп» , код ЄДРПОУ: 37592955, м. Київ, вул. Волинська, 47, накладений постановою ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.08.2012 року у ВП № 33909904 (згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців найбільш давнє відкрите щодо даного підприємства виконавче провадження відкрито 06.06.2014 року, яких всього на даний час 7).

Вивченням вказаного рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька в справі № 157/1417/14-ц від 18.07.2014 року встановлено, що останнє може бути підробленим.

Зазначав, що вбачається, що невстановленою особою на початку грудня 2014 року із заявою про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна подано до Реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області завідомо підроблене рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька в справі № 157/1417/14-ц від 18.07.2014 року внаслідок чого рішенням державного реєстратора Реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 № 17633497 від 02.12.2014 року зареєстровано на праві приватної власності в частці 1/1 за ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 (номер запису про право власності 7899512) державне майно - адміністративну будівлю загальною площею 1158 кв.м. за адресою: м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, будинок 14 А/22 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 516120153101).

В зв'язку із вище викладеним, вважає, що виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до наступних документів, що перебувають у володінні Полтавської міської ради: письмових заперечень, пояснень, в т.ч. про визнання позову, в т.ч. у формі телеграми (із відображенням змісту останніх); а також належним чином засвідчених копій довіреності на представництво Полтавської міської ради в цивільній справі № 157/1417/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Полтавської міської ради, державного нотаріуса Полтавської державної нотаріальної контори №1 Полтавської області про визнання права власності на адміністративну будівлю у порядку спадкування, позовної заяви ОСОБА_3 в даній справі, всіх документів та відправлень, надісланих в ході розгляду даної справи від імені Полтавської міської ради на адресу Ворошиловського районного суду м. Донецька (в разі дійсної участі в розгляді даної справі у будь-якій формі).

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вчинене кримінальне правопорушення. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні виконавчого комітету Полтавської міської ради, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

Вирішуючи питання про задоволення клопотання та неможливість в інший спосіб зясувати обставини по справу, слідчий суддя також виходить з того, що незважаючи на наявність відповідного запиту прокуратури Київського району міста Полтави, виконавчий комітет Полтавської міської ради необґрунтовано в наданні відповідної інформації відмовив, хоча за відсутності у володінні відповідних документів, мав би повідомити про це органи досудового розслідування.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню, з наданням дозволу на вилучення завірених належним чином копій документів.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ в.о. заступнику начальника СВ ОСОБА_4 та старшому слідчому Заєць А.І. до інформації, документів, з подальшим їх вилученням (виїмки), які знаходиться у володінні виконавчого комітету Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36), а саме, письмової інформації про наступне:

чи надходили на адресу Полтавської міської ради із 01.03.2014 року по даний час позовна заява ОСОБА_3 до Полтавської міської ради, державного нотаріуса Полтавської державної нотаріальної контори №1 Полтавської області про визнання права власності на адміністративну будівлю у порядку спадкування, пояснення в справі, заяви про зміну позовних вимог; повістки про виклик, ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька в цивільній справі № 157/1417/14-ц, рішення даного суду про задоволення позовних вимог в зазначеній справі від 18.07.2014 року; чи забезпечувалася в період із березня по липень 2014 року юридичним управлінням чи іншими структурними підрозділами виконавчого комітету Полтавської міської ради участь представника в розгляді Ворошиловським районним судом м. Донецька цивільної справи № 157/1417/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Полтавської міської ради, державного нотаріуса Полтавської державної нотаріальної контори №1 Полтавської області про визнання права власності на адміністративну будівлю у порядку спадкування, чи надсилалася уповноваженими представниками Полтавської міської ради в справі № 157/1417/14-ц письмові заперечення, пояснення, в т.ч. про визнання позову, в т.ч. у формі телеграми (із відображенням змісту останніх); належним чином засвідчених копій довіреності на представництво Полтавської міської ради в цивільній справі № 157/1417/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Полтавської міської ради, державного нотаріуса Полтавської державної нотаріальної контори № 1 Полтавської області про визнання права власності на адміністративну будівлю у порядку спадкування, позовної заяви ОСОБА_3 в даній справі, всіх документів та відправлень, надісланих в ході розгляду даної справи від імені Полтавської міської ради на адресу Ворошиловського районного суду м. Донецька (в разі дійсної участі в розгляді даної справі у будь-якій формі).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять

охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 та в.о. заступника начальника СВ ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_6

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко

27.04.2015