Ухвала суду № 53073266, 11.03.2015, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1194/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2015 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 10 березня 2015 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення коштів.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем всупереч норм ст. 119 ЦПК України не додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3639,22 грн. відповідно до розміру заявлених позовних вимог.

Посилання позивача на те, що звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не заслуговує на увагу, оскільки відповідно до зазначеного пункту від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків три дні з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі, коли недоліки поданої заяви у встановлений судом термін не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

11.03.2015