Справа № 367/4995/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
з а о ч н е
21 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.,
з участю секретаря Григорян Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4820,19 грн., яка складається із: заборгованість за сумою кредиту 4137,39 грн.; заборгованість за відсотками: 0,14 грн.; заборгованість за комісіями: 682,66 грн. та судові витрати.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 03.10.2009 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, 21.10.1976 р. н., уклали кредитний договір № 001-28068-031009. Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 3 764,68 грн. на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3. договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.5. договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,5 % в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватись відповідно до договору.
Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3 764,68 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 20478747 від 05.10.2009 року. Станом на 15.05.2015 р. відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4 820,19 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, у звязку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 03.10.2009 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, 21.10.1976 р. н., був укладений кредитний договір № 001-28068-031009. Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 3 764,68 грн. на умовах визначених договором.
Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3764,68 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 20478747 від 05.10.2009 року. Відповідач не виконувала належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 15.05.2015р. становить в розмірі 4 820,19 гривень та складається з: заборгованість за сумою кредиту: 4137,39 грн.; заборгованість за відсотками: 0,14 грн.; заборгованість за комісіями: 682,66 грн.
Наведені обставини підтверджуються: копією кредитного договору №001-28068-031009 від 03.10.2009 року; паспорту ОСОБА_1, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.
Дані правовідносини регулюються:
-ст. ст. 526, 530 ЦК України, за якими зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;
- ч.2 ст.1050 ЦК України, за якою в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням);
-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує, станом на 15.05.2015 року її заборгованість за кредитним договором перед позивачем становить в сумі 4 820,19 гривень, чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту, відсотків та комісії за користування кредитними коштами, тому суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та на користь держави 243,60гривень судового збору.
На підставі ст.ст. 525, 526, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № 29094003148488) заборгованість за кредитним договором № 001-28068-031009 від 03.10.2009 року на загальну суму 4 820,19 грн. (чотири тисячі вісімсот двадцять гривень 19 коп.).
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Копію заочного рішення направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 53072565, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 21.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/4995/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: