Ухвала суду № 53072529, 07.10.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10028/15-ц

Провадження № 2/369/4422/15

УХВАЛА

Іменем України

07.10.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

судді Медвідь Н.О.

при секретарі Маршалковській О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 Забіта Гульмамед огли про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_1 Забіта Гульмамед огли про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

В судове засідання сторони не зявилися, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 Гульмамед огли зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області, що не відноситься до території Києво-Святошинського району, передає справу в суд за місцем реєстрації відповідача.

Згідно ст.. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За правилами ст.. 116 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо після відкриття провадження у і до початку судового розгляду виявилося . що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Ст. 110 ЦПК України підсудність справ даної категорії за вибором позивача не передбачає.

Керуючись ст. ст.. 109. 110. 116 ЦПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 Забіта Гульмамед огли про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, передати до Миронівського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя